Форум проекта WikiTropes.RU

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Война правок

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Предлагаю как-то решить проблему войны правок. Вариант "пусть терпеливые всегда уступают" просьба не предлагать, он проблемы не решает, да и терпение что-то лопнуло.

В качестве иллюстрации - история последних правок статьи "Никто не смотрит Шекспира".

0

2

Foxy написал(а):

Предлагаю как-то решить проблему войны правок.

Я уже решал эту проблему, когда была в разработке статья "антиутопия". Суть сводится к тому, что оба участника не вносят правки, а излагают своё мнение на вопрос в обсуждениях и излагают пожелания. Третий участник, исходя из здравого смысла и желания написать статью, которая не вызывала бы у окружающих желание немдленно её исправить, пишет статью. При этом, "у нас не хают".

0

3

Конечно, я себе уже и виртуала создал.

0

4

Глюкнехт забанят же;)

0

5

Подскажите, пожалуйста, являются ли правила ресурса обязательными к исполнению, или только сводом рекомендаций, которые можно проигнорировать? А обосновано ли мнение отдельных участников, что правила на них не распространяются?

0

6

Transhobbit написал(а):

Подскажите, пожалуйста, являются ли правила ресурса обязательными к исполнению, или только сводом рекомендаций, которые можно проигнорировать? А обосновано ли мнение отдельных участников, что правила на них не распространяются?


Это что, в мой огород, что ли?
Насчет эпиграфов, что ли?

Хотелось бы узнать у Xetex'а, Неизвестной и Arashi110: как быть с эпиграфами? Пока создалось такое впечатление, что эпиграф - это не часть статьи и не "ссылка" на что-либо. Ощущение такое, что на эпиграф не вполне распространяется правило "Ссылайся только на опубликованные опусы".

На основе действий администрации и ее же бездействий (а порой и ее личного примера) - создалось впечатление, что если эпиграф, по мнению представителей власти, смотрится круто и в тему - то в качестве эпиграфа могут использоваться и неопубликованные цитаты, на которые невозможно дать ссылку. При условии лишь, что эти цитаты - из устного (!) народного творчества, например:
- крылатые выражения;
- яркая и тематически-репрезентативная реплика игрока, реально прозвучавшая во время словесной ролевой;
- забавная цитата из реально имевшего место разговора; и т.п.

Так это или не так?

Представители власти пока не организовывали кампанию против подобных эпиграфов и зачистку вики от оных. Это факт.
Такую кампанию пока что пытается организовать только некий аноним (возможно, на форуме он Transhobbit). Кто бы он ни был - он против таких эпиграфов возражает.
Так вот, я позволю себе поинтересоваться: по какой именно причине  администрация доселе НЕ возражала против них же?
* У администрации просто руки не доходили? Тогда пусть скорее дойдут.
* Или администрация и вправду не видит ничего плохого в таких эпиграфах, если они в каждом конкретном случае остаются в рамках темы, меры и хорошего вкуса? Тогда пусть так и будет объявлено.

Мне правда хочется знать, что же из двух. И мне думается, что я вправе (и даже обязан) это знать.

Пусть администрация меня поправит, если что не так... Но лично я пока не считаю корректным, чтобы кто-то, кто не админ и не модер, в данном спорном случае потрясал "буквой Правил" и козырял ею.
Не хватало нам еще войн на тему ''"ТЫ неверно толкуешь Правила! - нет, это ТЫ еретик!"''.
Ведь Правила у нас очень лаконичные - сообразно воле Xetex'а.
Ранее Xetex публично и недвусмысленно сообщал, что ему, Xetex'у, милее "ручное управление" (Увидел бардак - пресек... Счел, напротив, годным - одобрил...), а не юридическая прописанность всех мелких тонкостей.
Действительно, если словесно расписать ВСЕ посмотрельские многочисленные неписаные обычаи, которые "волею властей и народа" выполняются на практике, но в правилах не указаны или представляют собой фактическую к ним поправку - выйдет толстенькая брошюра;
и администрация ранее четко давала понять, что такой чрезмерный бюрократический юридизм в ее планы не входит, ибо "тут не Википедия"(с).

Каково на самом деле мнение представителей власти насчет эпиграфов? Я ему подчинюсь, каким бы оно на поверку ни оказалось. Но: я подчинюсь официальному мнению и распоряжению представителей власти. А не "административному восторгу" анонимного участника, и не внезапному вкусовому желанию оного. Даже при всём моем искреннем (!) и безмерном (!) уважении к этому анонимному участнику лично, как к человеку и партнеру.

Важно: тут вообще ничего личного, никаких моих "амбиций" - только мое предположение, что такого рода эпиграфы не мешают (делу и сайту), а наоборот.
* Если бы я считал, что такие эпиграфы вредят - я сам бы их удалял (такие не только мною добавлялись - но я тогда начал бы удалять и свои и чужие).
* Если бы начальство сайта официально заявило, что такие эпиграфы мешают и их не надо - я тут же сам принялся бы за их удаление (и тем более прекратил бы их добавление), и никакие мои "предпочтения" уже не имели бы значения с той минуты, в том числе и в моих собственных глазах.

Надеюсь, никто не станет наказывать меня за сам факт смиренного и исключительно благонамеренного вопроса. "Создавать конфликтную атмосферу"(с) в мои планы не входит. И если она всё-таки создастся - пусть будет покаран тот, кто ее действительно создавал, а не я.

Отредактировано Петрович (2015-09-30 14:25:02)

0

7

Cайт позиционируется как вики о фильмах, книгах, играх, сериалах, аниме, манге и общих моментах в них. Не о курьезных случаях из жизни или игровых сессий. По-моему, пренебрежение пунктом 7 правил в отношении любой части статьи грозит сайту превращением в аналог Самиздата. Оно нам правда нужно?

0

8

Если админы или модераторы, посовещавшись, распорядятся выпилить из эпиграфов все курьезные случаи из жизни и из игровых сессий - это тут же будет сделано. Я первый же этим и займусь.

Но до сих пор ни админы, ни модераторы вроде бы не возражали. Надо полагать - атмосферности ради (например).

Это же эпиграфы! Э-пи-гра-фы, Карл, а не текст самих статей!

Cайт позиционируется как вики о фильмах, книгах, играх, сериалах, аниме, манге и общих моментах в них.

Так ведь до сих пор добавлялись в эпиграфы (и мною и не мною) только такие курьёзные случаи (из бесед в реале и из игровых сессий), которые ярко и доходчиво показывают некоторые общие моменты во всем перечисленном - книгах, фильмах, играх, сериалах, аниме, манге...

Всякие другие курьёзы - зачем и добавлять?! Никто и не добавлял другие (а если бы кто добавил, я бы первый выпилил, как только увидел бы).
А вот такие курьёзы,  - как раз посвященные Общим Моментам и конкретно теме конкретной статьи, - почему бы и не добавить? Если ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде эпиграфов. Если не в текст самой статьи всё же.

Таково мое мнение, но это только мое мнение. До сих пор я думал, - не знаю, ошибочно или нет, - что это мнение и властей тоже (совершенно независимое от меня и любых моих мнений, а с моим совпавшее по принципу "просто так вышло"). Осталось выяснить, ошибался ли я в этом. То есть - осталось выяснить, какое же у властей всё-таки мнение на этот счет. То есть - у них самих и спросить.

Отредактировано Петрович (2015-09-30 14:08:33)

-1