Форум проекта WikiTropes.RU

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум проекта WikiTropes.RU » Бойцовский клуб » Ангажированность


Ангажированность

Сообщений 61 страница 90 из 189

61

Airwind написал(а):

В общем, всё понятно. Вы уважаемые люди, я презренное быдло. Вы в 18 лет женаты на фотомодели, я не женат, поэтому я лох и не знаю жизни. Думайте что хотите, делайте что хотите. Нас рассудит история. Я лишь скажу, что мою мораль воспитывал не интернет, а семья и жизнь вокруг, и что я вдоволь навидался таких вот мыслителей, которые считают, что унижать других людей за совершенно ничего не значащие отличия - норма и правильно. Всем добра.


Глубоко оскорблён (шутка, но в каждой шутке).
Уважаемые люди не сидят на бесплатных википроектах же.
(тут пригорит у других)
Варух Телегин - эталон неуважаемого человека, лузер 110 уровня, мышь из церковного подвала, а то и паук или таракан. Вы просто плохо его знаете.
Уважаемые люди - это Йен МакКеллен, например, сидящий в свои ~70 в женском платье. Или Стивен Фрай с накладными сиськами, срубающий лойсы за спич про Злого Яхве. Пусси Райот в обнимку с Мадонной, братьесёстры Вачовски, режиссёры "Аватара", "Голодных игр", "Левиафана" и т.д.
Варух Телегин не уважаемый и не рукопожатный. Как и персонаж его фамилии. Как и персонаж его имени.
Это просто по факту.
Кариночка с сигной "2ch" трясёт бюстом и получает сотни тысяч.
Варух Телегин стоит на Стене в -25 и получает двадцатку.
Да, сейчас я буду обвинён в зависти к успешным людям... но это порушит ошибку Аирвинда о том, что здесь-де снобы травят гиков.
Нет, мы гики. Точнее, нерды. Я, правда, нерд-лирик, но на Посмотрелье есть и такой типаж.
И нерды больше всего затерпели от упомянутых персонажей. Иллюзии о том, что нас угнетал бухой мент-ППСник, гопник Вася или собственные BATYA с le maman, растаяли.
Дозор должен понять, что вольный народ - тоже люди, а одичалые - что порядок ворон не так враждебен, как то, что придёт из-за Стены.

Как-то так.

0

62

Airwind написал(а):

В общем, всё понятно. Вы уважаемые люди, я презренное быдло. Вы в 18 лет женаты на фотомодели, я не женат, поэтому я лох и не знаю жизни. Думайте что хотите, делайте что хотите. Нас рассудит история. Я лишь скажу, что мою мораль воспитывал не интернет, а семья и жизнь вокруг, и что я вдоволь навидался таких вот мыслителей, которые считают, что унижать других людей за совершенно ничего не значащие отличия - норма и правильно. Всем добра.

Вы опять не поняли.

Ни кто не собирался вас унижать. Я лишь пытался обратить ваше внимание на то, что возможно, ваш путь - не оптимален. Женился я на фотомодели, к слову, в 30. Это второй брак. Так что, может оказаться, что у вас все впереди.

Идея в другом: нет объяснения "я гик, поэтому нет детей". Есть объяснение "я что-то делаю не так". Это не приговор, а призыв проанализировать и поправить это "что-то".

И частично, это "что-то" вполне может лежать и в идеологической области. Вы удивитесь, но число красивых и "ламповых" девушек - обратно-пропорционально либеральности идеологии вашего окружения :-)

Самые красивые, домашние и ламповые - среди патриархальных. Им попросту нафиг не нужны все эти ваши феминизмы. Она и без того будет всегда окружена вниманием и любовью.

А вот те кого природа обделила - те да, воюют. Найдите фотку Клары Цеткин, помедитируйте. Эта "бабомуж" - хороший пример. И действительно - чем страшнее девушка, тем больше шансов, что она будет феминисткой или лесбиянкой. А то и оба-сразу. Верно и обратное - если видишь в сети пламенную феминистку, обличающую мужиков - поищи ее профайл во вконтактегах. Гарантирую хороший такой заряд антисекса.

С другой стороны - а что им еще делать? Природа - отыгралась, а самореализовывать хоть как-то себя надо.

Точно так же, среди "чайлд-фри", подавляющее большинство - редкие по своей убогости пустышки (ну или предыдущие образцы). Собственно, чайлд-фри, в массе своей - "куры-гриль" с "дак-фейсом", живущие клубами и тусовкой. Детей они не хотят заводить - дабы не тратить свое время и не портить фигуру.

Уровень интеллекта там - близок к отрицательной величине. Зато - почти обязателен томик коэльи и модный в этом сезоне напиток. Ну и рассуждения о богатом внутреннем мире, чуть менее чем полностью, состоящие из копипасты из "энциклопедии цитат".

Нет, встречаются еще бизнес-вумен, которым карьера важнее. Но они, как правило, как раз "чайлд-фри" не являются. В том смысле, что никого не агитируют, а просто не заводят детей.

И вот так - с большей частью либеральной идеологии. Или люди "незрелые", без жизненного опыта, или те, кто продвижением этого бреда - просто компенсируют собственные проблемы. Втягивая, в том числе, "незрелых".

Такие дела...

0

63

Telegin написал(а):

Глубоко оскорблён (шутка, но в каждой шутке).
Уважаемые люди не сидят на бесплатных википроектах же.
(тут пригорит у других)
Варух Телегин - эталон неуважаемого человека, лузер 110 уровня, мышь из церковного подвала, а то и паук или таракан. Вы просто плохо его знаете.
Уважаемые люди - это Йен МакКеллен, например, сидящий в свои ~70 в женском платье. Или Стивен Фрай с накладными сиськами, срубающий лойсы за спич про Злого Яхве. Пусси Райот в обнимку с Мадонной, братьесёстры Вачовски, режиссёры "Аватара", "Голодных игр", "Левиафана" и т.д.
Варух Телегин не уважаемый и не рукопожатный. Как и персонаж его фамилии. Как и персонаж его имени.
Это просто по факту.
Кариночка с сигной "2ch" трясёт бюстом и получает сотни тысяч.
Варух Телегин стоит на Стене в -25 и получает двадцатку.
Да, сейчас я буду обвинён в зависти к успешным людям... но это порушит ошибку Аирвинда о том, что здесь-де снобы травят гиков.
Нет, мы гики. Точнее, нерды. Я, правда, нерд-лирик, но на Посмотрелье есть и такой типаж.
И нерды больше всего затерпели от упомянутых персонажей. Иллюзии о том, что нас угнетал бухой мент-ППСник, гопник Вася или собственные BATYA с le maman, растаяли.
Дозор должен понять, что вольный народ - тоже люди, а одичалые - что порядок ворон не так враждебен, как то, что придёт из-за Стены.

Как-то так.

Что-то вас всех в крайности бросает.

А может стоит просто БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ? В том смысле, что упорно трудиться, не чураться общества, быть с женщинами кавалером и джентльменом (и да - это патриархально и не модно. Модно - на свидании платить по раздельным счетам... Вот только нормальная девушка при виде такого "модного" "хипстера" - моментально посылает его далеко и надолго).

Призвание мужчины, во все века - быть для своей женщины и своей семьи, каменной стеной. Надежей и опорой.

Любая идеология, которая этому противоречит - порочна по своей сути.

Но это же означает, что ваша задача - соответствовать этому идеалу. И все будет. И женщина, и дети, и семья.

-1

64

elyssov написал(а):

Вы удивитесь, но число красивых и "ламповых" девушек - обратно-пропорционально либеральности идеологии вашего окружения

В цитатник  :blush:

Моя ЕОТ из таких. Она делает крутецкие фотки, а я ей стихи пишу. Феерический идиот, наверное.

Хотя, знаком и с фотомоделью. В её мире Варуху за одну рожу секьюрити опустят почки, а на Стене и она становится ламповой :)

0

65

Telegin написал(а):

В цитатник  

Моя ЕОТ из таких. Она делает крутецкие фотки, а я ей стихи пишу. Феерический идиот, наверное.

Хотя, знаком и с фотомоделью. В её мире Варуху за одну рожу секьюрити опустят почки, а на Стене и она становится ламповой

Ну, секьюрити - это отдельная тема, а моя - патриархальнее трудно придумать. Девушка, изначально, из баптистской семьи. Там с этим очень строго.

Либерализм, во всяком случае, в его современной интерпретации, зло еще и потому, что портит девушек - вот! :-)

0

66

elyssov написал(а):

Идея в другом: нет объяснения "я гик, поэтому нет детей". Есть объяснение "я что-то делаю не так". Это не приговор, а призыв проанализировать и поправить это "что-то".
И частично, это "что-то" вполне может лежать и в идеологической области. Вы удивитесь, но число красивых и "ламповых" девушек - обратно-пропорционально либеральности идеологии вашего окружения

Ладно уж, напишу.
То, что мой путь неидеален, я знаю и сам. О том, как его менять, что и как - пусть уж это будет моим личным делом.
И заодно, кстати, почему собственно я и поддерживаю либералов - они способны к самокритике и самоиронии. Я могу назвать как минимум трёх реальных людей, строящих из себя либерал-демократов (может, и не являются ими, но строят), которые на такое способны. Они способны сказать "ребят, мы делаем что-то не то, надо бы повернуть, но так, чтоб не скатиться в тиранию". Они способны сказать "то, что мы делаем, не так уж и хорошо, но альтернативы лучше просто нет". Они способны сказать "есть граница нашей идеологии, и мы её не перейдём, даже если нас будут жечь на костре". Я никогда не слышал такого от имперца, фашиста, религиозного фанатика - да и от нефанатиков редко. Я никогда не слышал от них, что их учение неидеально, что они могут совершить ошибку, что они могут посмеяться над собой. Либералы способны признать ошибку, стиснув зубы и после уговоров, товарищи выше не способны вообще. Именно поэтому я с либералами.
Ну и тезис о красивости девушек... я бы сказал, что это не так, но от меня потребуют доказательств, придётся опять-таки ворошить личную жизнь, да и понятия красоты у меня, извиняюсь за каламбур, куда более либеральные, чем "принято"... так что просто скажу, что это не так, и верьте как хотите.

+1

67

elyssov написал(а):

А может стоит просто БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ? В том смысле, что упорно трудиться, не чураться общества, быть с женщинами кавалером и джентльменом (и да - это патриархально и не модно.

В точку, бро.

Варух мог поведать обо всём этом и не соврать, он реально выполняет три пункта. Но и предыдущий юродский спич тоже правда. Почему? Такова его сущность.

Позволю себе пространную цитату из Честертона:

Христианство винили в том, что оно сковывает половую жизнь, но Бредлоу и Мальтус[12] считали, что оно ее сковывает мало. То и дело я слышал о сухости — и о разгуле чувств. В одной и той же атеистической брошюре я прочитал, что в христианстве нет единства («Один говорит одно, другой — другое») и что ему не хватает свободы спора («А ведь только разница мнений держит мир»). В одной и той же беседе один и тот же вольнодумец, мой приятель, ругал христианство за антисемитизм и за еврейское происхождение.

Я хотел быть объективным тогда, хочу и сейчас. И не решил, что все нападки — лживы. Я решил, что христианство — единственное в своем роде.

Соединение таких ужасов дает что-то странное и небывалое. Встречаются на свете люди, соединяющие мотовство со скупостью, но их немного. Бывают развратники-чистоплюи, их тоже немного. Если действительно существует эта смесь кровожадности с беззубостью, роскоши с убожеством, сухости с похотью очей, женоненавистничества с женской глупостью, мрачнейшего уныния с дурацким благодушием — если она существует, она предельно, поразительно ужасна.

Мои рассудительные наставники не объяснили, почему христианство так чудовищно. Для них (в теории) оно было просто одним из обычных мифов или заблуждений. Они не давали мне ключа, а чудище тем временем перерастало пределы естественного. Его поразительная порочность становилась непонятной, как непогрешимость папы. Всегда ошибаться так же странно, как не ошибаться никогда. И я подумал: не порождение ли это преисподней? Действительно, если Иисус — не Христос, он не кто иной, как Антихрист.

И тут в один прекрасный час странная мысль поразила меня словно беззвучный удар грома. Мне пришло в голову еще одно объяснение. Представьте, что вы слышите сплетни о незнакомом человеке. Одни говорят, что он слишком высок, другие — что он слишком низок; одни порицают его полноту, другие — его худобу; одни называют его слишком темным брюнетом, другие — светлым блондином. Можно предположить, что он очень странный с виду.

Но можно предположить и другое: он такой, как надо. Для великанов он коротковат, для карликов — слишком длинен. Старые обжоры считают его тощим, старые денди — тучноватым на их изысканный вкус. Шведы, светлые, как солома, назовут его темным; негры — светлым. Короче говоря, это чудище — просто обычный или, вернее, нормальный человек. Быть может, и христианство нормально, а критики его — безумны каждый на свой лад?

0

68

Или из Е. Головина:

В свое время сам Головин обрисовывал эмпирическую иерархию окружающих нас существ примерно так:

1) ниже всех стоит «шляпня», «инженерье», советская интеллигенция, у нее нет внутреннего бытия вообще, это бумажное изделие, смертельно мокнущее под дождем, разрываемое любым нервным порывом бытийных ветров;
2) чуть выше — злые тролли, к ним относятся домохозяйки из коммуналок, подъездная угрюмая и решительная урла, ловкие поджарые алкаши, собравшиеся озябшим утром у ларька — эти несут в себе темное упругое бытие, готовое в любой момент рассыпаться звездной едва собранной против случайного объекта агрессивностью;
3) далее идут более утонченные агрессоры — духи, гоблины, профессиональные кляузники, сотрудники спецслужб (представители «Ордена голубых бриллиантов»), бодрые позднесоветские чудовища;
4) выше всех — «извращенные ангелы», воспаленно-метафизические души южинского шизоидного подполья с натянутой струной горнего духа, подобного выправке кремлевских курсантов, с безжалостными безднами преступных трансцендентальных подозрений (к этой категории Головин причислял самого себя).

На вопрос коллеги «а кто стоит выше «извращенных ангелов?» — Головин, удивленно подняв бровь, отвечал: «Как кто? Люди…»

0

69

Telegin написал(а):

Или из Е. Головина:


*задумчиво*
Интересно, вы только мне, манерой речи и оборотами - сильно напоминаете приснопамятного Дарта? Вроде бы - усопшего.... или?

-1

70

elyssov написал(а):

Интересно, вы только мне, манерой речи и оборотами - сильно напоминаете приснопамятного Дарта? Вроде бы - усопшего.... или?

Я не Головин, тот ~5 лет назад почил.

-1

71

Господи, Airwind, восхищаюсь вашим терпением.   :confused: 

Что до поехавших фашистских уёбков граждан Лисовского и Телегина, с ними всё ещё более ясно и красноречиво, чем казалось из их дискуссий на сайте. Клинический случай.

+1

72

Араси, хотите, я и вам стих напишу? Даже без фотки. Мог бы и ресторан сводить, но это нарушит фашистский принцип моногамии.

0

73

А вообще, топик предполагался о том, считают ли админы, модеры и старожилы, что сайт несёт идеологическую функцию.

Тут апеллировали к Конституции. Это приемлемо. Варухи не пишут "ниггер" и "пидор", Постнизушки не пишут "хрюс" и "сралин", ну так как-то.

0

74

Arashi110 написал(а):

Господи, Airwind, восхищаюсь вашим терпением.    

Что до поехавших фашистских уёбков граждан Лисовского и Телегина, с ними всё ещё более ясно и красноречиво, чем казалось из их дискуссий на сайте. Клинический случай.

Кхм. Для начала, фашистскому уебку Лисовскому было бы дико интересно узнать, на каком основании его туда зачислили.

Я, вроде, никого не призывал убивать или загонять в гетто. Я - раскритиковал ряд либеральных "гуманистических" идей, но раскритиковал с аргументами (заметьте - а вот вы ВСЕГДА избегаете аргументированных ответов. Равно как и большинство ваших идеологических коллег.).

Я, собственно, даже никого не оскорблял. Вы, кстати, в этом плане - отличный пример "либеральной безнаказанности". Стоит дать либералу власть и иммунитет - и последствия будут такими, что гопнику тошно станет.

Вот из чистого любопытства: какие основания я вам дал, и, собственно, какое право вы имеете называть меня или Варуха - "уебками"? "Фашистскими", положим, вы назвали в рамках политической дефиниции. А вот откровенное и матерное оскорбление - с какого перепуга?

И да, как так получается, что мы, "фашистские уебки", и корректнее и аргументирование вас, "светлые паладины демократии"?

Удивительно прямо.

Или... Или я, говоря о некоторых особенностях либерал-активистов - случайно в вас попал? Хм... Это бы многое объяснило...

0

75

Это Бойцовский клуб, здесь я имею право называть вас так, как хочу (как и вы меня, если вам так угодно). А других слов, кроме матерных, вы не заслуживаете. Вы для меня - таракан, которого нужно давить тапком, грязное пятно на свежеоштукатуренной стене, позор рода человеческого, если выразиться высокопарно. Вы не заслуживаете никакой цивилизованной дискуссии, вы моральный урод, фашист и выродок. Разговор окончен.

Отредактировано Arashi110 (2016-08-31 15:04:44)

0

76

Arashi110 написал(а):

Это Бойцовский клуб, здесь я имею право называть вас так, как хочу (как и вы меня, если вам так угодно). А других слов, кроме матерных, вы не заслуживаете. Вы для меня - таракан, которого нужно давить тапком, грязное пятно на свежеоштукатуренной стене, позор рода человеческого, если выразиться высокопарно. Вы не заслуживаете никакой цивилизованной дискуссии, вы моральный урод, фашист и выродок. Разговор окончен.

Отредактировано Arashi110 (Сегодня 15:04:44)

Знаете, даже оказавшись на помойке - стоит оставаться человеком. Цивилизованным человеком.

В данном случае - явно не ваш "модус операнди".

С другой стороны - вы в очередной раз, великолепно демонстрируете разницу между "типа светлыми" и "осознанно темными".

Да, я придерживаюсь достаточно "архаичных" взглядов. Ничего, впрочем, делающего меня "моральным уродом". Иначе к "моральным уродам" придется отнести большую часть населения России. Включая, подозреваю, многих ваших родственников: или у вас в семье все поголовно, включая бабушек и дедушек - сторонники либеральных идей и ценностей?

Равно и к "фашистам" в вашем представлении, извините, я не отношусь. Да, я патриархален. В чем-то я сторонник Платона и Аристотеля: каждому свое место и свое применение. Каждый должен делать то, к чему он лучше приспособлен. И если женщина лучше чем мужчина умеет рожать детей, а мужчина - таскать сумки с продуктами, то было бы странно требовать их поменяться местами.

Понимаете, весь смех и слезы вашей идеологии в том, что вы подменяете реальность - идеями и лозунгами. Вот только, от того, что вы законодательно отмените гравитацию - она не пропадет. От того, что вы объявите равными одноногого и глухого - один не начнет лучше бегать, а другой - слышать.

Если понимание этого - фашизм... То у вас большие проблемы с терминологией... А равно и со здравым смыслом. Уж извините.

Опять же, совершенно не понимаю, почему то, что у меня отличные от ваших взгляды на жизнь - делают меня "тараканом которого нужно давить тапком". Заметьте - в отличии от вас, ни я ни Варух ни разу не призывали кого-то убивать. Я - даже достаточно спокойно отношусь к вашим любимым геям: я лишь прошу не навязывать обществу любовь к ним. Хотят трахаться? Да пусть себе. Парадов только не надо. Нам правда, совершенно не интересно, кто и с кем трахается. Не надо трясти своими письками на камеру.

Эта позиция, по вашему, фашизм?

Вот, кстати, опять - забавный факт: "рыцарь либерализма" призывает убивать "темного орка фашизма". Каковой орк, вполне миролюбиво рассуждает о философии.

Знаете, при непредвзятом взгляде со стороны, вы, простите, выглядите куда большим злом: агрессивным, хамским, кровожадным, не способным к дискуссии и оценке чужой точки зрения. Зашоренным наглухо, в рамках заранее прошитой идеологии. Вне зависимости от того, насколько эта идеология соотносится с реальностью.

Мне кажется, или что-то здесь явно неправильно?

Вплоть до того, что возникает вопрос: а кто же из нас НА САМОМ ДЕЛЕ тот самый фашист? Я - способный вникнуть в чужую точку зрения, аргументированно с ней дискутировать, доброжелательно относящийся к оппонентам и готовый признать свою неправоту?

Или же вы - с агрессией, с упертостью, с "единственно верным учением" и призывающая убивать всех, кто с вами не согласен?

Ведь недостаточно просто объявить кого-то фашистом, Араши. Нужно самому быть лучше оппонента. Пока же я вижу обратное.

Вы на пару с Тайлераном устроили диктатуру на проекте, продвигая свою идеологию как единственно-верную. Полностью вывели себя за рамки всех внутренних норм и законов проекта. Агрессивны. Несдержаны на язык, считаете для себя возможным оскорблять всех вокруг.

Извините, но буквально по всем признакам, термин "фашист" вам подходит значительно больше чем мне.

Вообще меня поражает - неужели ваше чувство собственного величия настолько застит вам глаза, что вы сами не видите, как же ужасно выглядите со стороны? Насколько вы (вы же японистка, насколько я понимаю?) ПОТЕРЯЛИ ЛИЦО?

Удивительно. Просто удивительно...

0

77

Механьяк написал(а):

Мне грустно от того, что я не знаю, чью сторону поддерживать - они обе выглядят как-то хреновенько~

Не тушуйся, братан, переходи к нам, получишь Брегет, мигалку, шашку и леденец ^_^

0

78

elyssov написал(а):

Нужно самому быть лучше оппонента.


Знаете, был тут такой участник, Визард его звали. Так вот, только в его стиле вам можно ответить так, как вы того заслуживаете. Я, конечно, ему в в подмётки не гожусь по виртуозности, но попробую.

Вкратце - нахуй иди, морализатор хуев. Ты никто и звать тебя никак, викивоен доморощенный, сутками килобайты текста строчащий о том, какие все в говне, а ты в белом пальто стоишь красивый. Отчитываться перед тобой никто не обязан и не будет, ты всех заебал и будешь по рылу получать всякий раз, когда его раззявишь невовремя. Демократии у нас тут нет и не будет, на чьё-то там лицо, мнение и репутацию мне хуй забить, мне порядок на вверенной мне вики нужен, а ты, пиздобол сраный, этот порядок злостно нарушаешь. Это не считая того, что ты сам уёбок вонючий, с которым нормальный человек на одном поле срать не сел бы, плюнуть на тебя, и то жалко. Всё усвоил, гнида фашистская? Хлебальник закрой на ресурсе, и чтоб я тебя там в обсуждениях месяц не видела. Тут-то хуй с тобой, выёбывайся сколько влезет, мне даже интересно, насколько у тебя пороху хватит. Я тебе даже следующий шаг подскажу: предложи свергнуть текущую модерацию и устроить революцию на одной отдельно взятой вики! Ха-ха.

0

79

Механьяк написал(а):

Нет, уж лучше вы к нам! (ц) Х)

Я у вас уже был, надоело.

0

80

Фу. Какая же в вас выгребная яма скрыта.

Жесть просто.

И этими губами вы мать целуете?

Фу.

Ну, зато расчехлились уже полностью. Дальше некуда.

Но мерзко-то как. А еще существо, вроде бы, женского пола.

0

81

Telegin написал(а):

Я у вас уже был, надоело.


И правда, не стоит. Судя по Араше - грязно там. Насрано, я бы сказал.

Почему у таких людей, свобода всегда ассоциируется исключительно с возможностью гадить где попало?

0

82

elyssov написал(а):

Судя по Араше - грязно там.

Арашка-няшка добрая и милая, как и все тян. Ну, а то, что тян не любят моралистов - такова уж жизнь. У нас не брак по родительскому благословению ведь и не конвейер человеков. См. казус Мормонта и Нахариса. Сколько шишек сам набивал и до сих пор... но с элайнментом chaotic neutral это не безнадёжно :)

Если я говорю о левых либералах, то имею в виду, скажем, арт-группу "Война" или там Марш Несуразных. Если уж у топовых движух ни перспектив, ни бабла, ни чести (честь только для своих; двое топовых третьего кидают и четвёртым закусывают), то что там ловить? Впрочем, в т.н. правых тусах (по сути левых, риторика "назло бабушке уши отморожу" у них идентична) - ничем не лучше. Сам же говоришь: надо быть не кем-то там хитровыгребанным, а просто человеком. Тогда бесятся и фошызды, и толеразды. А общаться в чятиках можно с кем угодно.

0

83

Telegin написал(а):

Арашка-няшка добрая и милая, как и все тян. Ну, а то, что тян не любят моралистов - такова уж жизнь. У нас не брак по родительскому благословению ведь и не конвейер человеков. См. казус Мормонта и Нахариса. Сколько шишек сам набивал и до сих пор... но с элайнментом chaotic neutral это не безнадёжно

Если я говорю о левых либералах, то имею в виду, скажем, арт-группу "Война" или там Марш Несуразных. Если уж у топовых движух ни перспектив, ни бабла, ни чести (честь только для своих; двое топовых третьего кидают и четвёртым закусывают), то что там ловить? Впрочем, в т.н. правых тусах (по сути левых, риторика "назло бабушке уши отморожу" у них идентична) - ничем не лучше. Сам же говоришь: надо быть не кем-то там хитровыгребанным, а просто человеком. Тогда бесятся и фошызды, и толеразды. А общаться в чятиках можно с кем угодно.

Ничего "доброго и милого" я там не вижу. Я вообще не уверен, что после такого "залпа", "тян" все еще может считаться "тян".

0

84

elyssov написал(а):

Ничего "доброго и милого" я там не вижу. Я вообще не уверен, что после такого "залпа", "тян" все еще может считаться "тян".

Перефразируя классиков, "кто скажет, что это мальчик..."

Просто представь такую тираду от мужика. Что бы про него сказали? Естественно, что он - баба.

0

85

Telegin написал(а):

Перефразируя классиков, "кто скажет, что это мальчик..."

Просто представь такую тираду от мужика. Что бы про него сказали? Естественно, что он - баба.


Нет, разумеется. Про мужика бы сказали, что он вконец опустившееся быдло, без капли самоуважения. В нормальном обществе, с таким просто перестают общатся.

Араши - вроде как женщина. Впрочем, воспринимать ее так после этой тирады - решительно невозможно. Не каждая бомжиха, разбив бутылку водки, выдаст что-то подобное. Ох не каждая....

0

86

Механьяк написал(а):

Предлагаю поиграть в разумных людей и с обсуждения личностей перейти на какую-нибуть более рациональную дискуссию +)

Не вопрос. Я вот, не отказался бы услышать аргументированную позицию защитников либеральных идей. Не на уровне "мне сказали что это хорошо" и не по принципу "всех любить хорошо, поэтому я всех люблю, и геев и мигрантов... и тоько фашистских мразей я ненавижу... и религиозных... и гомофобов... и тех кто со мной не согла ен...".

Я привел ряд тезисов. В ответ получил кучу истерики и расчехления.

Господа-либералы, а по существу-то есть что сказать?

0

87

Сперва стоило бы спросить, считает ли себя кто-нибудь из присутствующих либералом. Безотносительно желания общаться с Элисовым, это я любопытствую. :)

0

88

Все аргументы вам уже сказали. О том, что в нынешний век надо объединяться, а не расползаться по углам по первому попавшемуся признаку. О том, что вы требуете от демократии меньше чем за сотню лет сделать то, что с недемократическими режимами не могли сделать веками, а когда она естественно не справляется - обвиняете её во всех смертных грехах. О том, что главные проблемы сейчас - расцвет религиозного фанатизма, подступающий голод, перенаселение, множество локальных конфликтов и подмена морали понятием "патриотизма" и "нравственности", оставшиеся тоталитарные режимы, которые в век расспространения массового и ядерного оружия могут нести угрозу всей планете, по сравнению с чем ходящие по улице геи - не проблема вообще. Вы же либо от этих проблем отворачиваетесь, не замечаете, или обвиняете в них всех оппонентов, сами видите решение их исключительно в методах "всех казнить, закрыть и запретить".
Если вам так и осталось всё непонятно, то поступим проще - прочитайте Гарри Поттера (я серьёзно), и скажите, какой режим лучше - Фаджа или Волдеморта. И каждый сам для себя пусть решит.

0

89

Блин, я не могу!  :rofl:  Он ещё и ханжа! Лисовский, ты с такой палкой в заднице сидеть-то ещё можешь? А то позвоночник уже сгибаться не должен!  :rofl:

0

90

Скажите, мне покупать пакетик попкорна или сразу килограмм? :cool:

0


Вы здесь » Форум проекта WikiTropes.RU » Бойцовский клуб » Ангажированность