Форум проекта WikiTropes.RU

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум проекта WikiTropes.RU » Бойцовский клуб » Поздравляю господина Президента с великолепной победой!


Поздравляю господина Президента с великолепной победой!

Сообщений 271 страница 300 из 379

271

Ahriman написал(а):

Никто Россию не колонизировал, окститесь. РИ перед войной наоборот переживала бурное промышленное развитие и будь реформы Столыпина доведены до ума, никакой революции в России и не было бы.
Что до Ленского Расстрела, расстреливали-то русские и по приказу русского правительства.


Так и зулусы, иногда получали пулеметы и вставали на довольствие в британскую армию...

Суть не в этом - ситуация, как ни крути, была весьма мерзкой со всех сторон. И допустило ее - царское правительство и правящие круги. Ну и у "партнеров" отношение к России было, скажем так, неровное.

0

272

elyssov написал(а):

Ну и у "партнеров" отношение к России было, скажем так, неровное.


Англичане и у себя дома рабочие демонстрации встречали кавалерийскими саблями и ружейным огнём.

0

273

Ahriman написал(а):

Англичане и у себя дома рабочие демонстрации встречали кавалерийскими саблями и ружейным огнём.

Я в курсе. Уже неоднократно высказывался в том духе, что если бы где-то в первом тысячелетии нашей эры, на Великобританию упал более-менее крупный метеорит, вся дальнейшая история Европы могла получится куда менее кровавой и более мирной: английские уши за большинством сколько-то крупных войн и конфликтов торчат.

0

274

Механьяк написал(а):

...то тем же самым занялась бы, например, та же Германия, ибо свято место пусто не бывает ¯\_(ツ)_/¯

А вот не факт. Все остальные европейцы, как ни странно, не столь искушены во внешнеполитических интригах. Травить друг-друга при дворе - пожалуйста. А вот стравить две страны и откусить свой кусочек в смуте и сваре - это к англичанам.

0

275

Механьяк написал(а):

Ну дык ИРЛ же свято место было занято Британией +) А вообще, это всё на ФАИ надо обсуждать, там народ куда лучше осведомлён о таких раскладах.

Там дело не столько в "святоместе", сколько в географии. Наглия не находилась "в эпицентре событий", и могла себе позволить мутить воду - добраться до нее при любом раскладе сложно. Вон, даже в 20-м веке, Гитлер предпочел "Барбароссу" - "Морскому льву". Тупо штурм Англии был сопряжен с чрезмерными усилиями и расходами.

0

276

elyssov написал(а):

что если бы где-то в первом тысячелетии нашей эры, на Великобританию упал более-менее крупный метеорит, вся дальнейшая история Европы могла получится куда менее кровавой и более мирной: английские уши за большинством сколько-то крупных войн и конфликтов торчат.

Тогда бы Испания, Франция и Германия заняли её место в плане создания империи. Или Швеция. Или Россия. И это если мы будем умалчивать о том, что падение метеорита на Великобританию вызвало бы нехилое такое цунами и изменение климата, как минимум, и речь бы шла вообще о выживании европейской цивилизации как таковой.

0

277

Ну, речь шла о предложении надругаться над женщинами.

Я на тебя натравливать активистов не буду или по 148 писать, но если не прекратишь - будешь получать зеркалки.

Координаты мои ты знаешь, если совсем припечёт - вперёд и с песней. Я, конечно, меньше раза в три, но получить в морду за Святых - неплохо для такой свиньи, как Варух.

К тому же, это нелогично для консерватора. Ранние большевики - это "толерасты, геи и фемки" своего времени. У них, больших защитников прав и свобод, щас лозунг "Изнасилуйте жену Трампа". Чем от них отличается весь такой тора-диционный Лисовский?

elyssov написал(а):

Не канает он как святой. И да - мнение РПЦ мне тут не указ.


Гордынька.

Может, всё-таки сотни священников, монахов и теологов лучше знают критерии, чем пейсатель-агностик?

Более того, мы не обязаны считать святых во всём правыми. Мне, например, не особо нравится ряд позиций в трудах Максима Грека. Но он преподобный. Это не мера человечности, а мера божественности.

Более того, есть святые, которые не считали правыми друг друга. Очевидный пример: прпп. Иосиф Волоцкий и Нил Сорский.

А вот патриарх Никон и его оппонент Аввакум - оба не святые.

Учить матчасть надо, а не эмо-пассажи изрыгать.

elyssov написал(а):

Она и сама настолько погрязла в грехах и коррупции


Следите за своими грехами, герр пейсатель.

Апостольское преемство от всего этого не теряется.

От раскола или реформации - да. Достаточно поглядеть, к чему пришли протестанты или старообрядцы.

по хорошему разгонять это ООО надо, да создавать заново, избрав Патриархом священника из самого жопомирского уезда, без машины и с десятком детишек


"Патриарх - архимандрит из Сибири", как пишет монархист-единовер В.И. Карпец.

Назначать - надо.

Но делать это должны люди воцерковлённые, бОльшие идеалисты, чем нынешние. А не пейсатели-агностики, простите.

КПСС (гнилую, отстойную, разжиревшую) разгромили - зашибись стало жить? Не, РПЦ-то как раз нормально, а народу? Лисовский вроде не ельцинист.

Ahriman написал(а):

Имперская элита была сволочами первостатейными, но это ещё полбеды. Самое ужасное, что они были тупыми сволочами и из-за них к власти в России пришли уже самые настоящие чудовища.


Элита Царя и предала.
И чудовища пришли, да.
Но Сталин оказался этаким "шестым рейнджером" (что чуял Ленин и явно выразил Троцкий). Хотя всё это  было очень непоследовательно и в целом бессмысленно. Вождизм умирает со смертью вождя.
А Царь продолжается в потомках - кровно и духовно.

Впрочем, щас большевиков процентов на 90 демонизируют такие силы, которые ещё больший звездец исторической России устроят. По логике "даже Ленин и Сталин слишком консервативны, смерть совкам".

Ahriman написал(а):

Никто Россию не колонизировал, окститесь. РИ перед войной наоборот переживала бурное промышленное развитие и будь реформы Столыпина доведены до ума, никакой революции в России и не было бы.


Лойс поставил, но Столыпин - фигура спорная.

Сам Николай II не был ярым "западником" и "рыночником".
Терпимо относился к старому обряду, например (хотя блистательный охранитель Победоносцев - нет).

Сгубила Империю англо- и франкофилия, идущая от Александра III.

0

278

Airwind написал(а):

Тогда бы Испания, Франция и Германия заняли её место в плане создания империи. Или Швеция. Или Россия. И это если мы будем умалчивать о том, что падение метеорита на Великобританию вызвало бы нехилое такое цунами и изменение климата, как минимум, и речь бы шла вообще о выживании европейской цивилизации как таковой.

"Метеорит" в данном случае "условный". Грубо говоря, если бы по какой-то причине, Великобритания исчезла с политической арены. И нет - место бы не заняли. Все остальные - в коммуналке. Особо не повертишься. Можно и в пятак получить. А Россия - вообще в жопе мира: попробуй влияй, когда до зоны влияния - пара месяцев на перекладных, не считая осени/весны, когда распутица просто убивает шансы на коммуникацию. Плюс у России своих проблем - полон рот. Орда (начало второго тысячелетия - как раз приперлись), феодальная раздробленность на города-государства (княжества, да). Внутренняя Игра Престолов, покруче чем у Мартина.

0

279

elyssov написал(а):

Все остальные - в коммуналке. Особо не повертишься. Можно и в пятак получить.

Любая фигура вроде Наполеона могла и повертеться. Кроме того, не будь Великобритании - викинги активнее бы вторглись в ту же Францию, да и у Римской Империи было бы чутка меньше забот.

elyssov написал(а):

А Россия - вообще в жопе мира: попробуй влияй, когда до зоны влияния - пара месяцев на перекладных, не считая осени/весны, когда распутица просто убивает шансы на коммуникацию. Плюс у России своих проблем - полон рот. Орда (начало второго тысячелетия - как раз приперлись), феодальная раздробленность на города-государства (княжества, да). Внутренняя Игра Престолов, покруче чем у Мартина.

Всё это не отменило Петра Первого, который как раз таки вывел Россию на уровень остальных хотя бы в плане влияния и боевой мощи.

Telegin написал(а):

Сгубила Империю англо- и франкофилия, идущая от Александра III.

Империю сгубило то же самое, что и все остальные Империи - масштабная коррупция, наплевательство на жизнь людей, бестолковый лидер, встревание в военные конфликты в любой точке мира по принципу "чтобы боялись" - а если конфликта нету, то всегда найти повод устроить. Из всех Империй только британская более-менее удержалась (а технически и держится ещё) - как раз засчёт того, что просекла такие фишки и постаралась как можно успешнее их разрешить.

0

280

Airwind написал(а):

масштабная коррупция


Это косяк элиты. Которая Царя (не конкретного, а как принцип - вспомни убийство Павла) ненавидела. Царь vs Бояре.

Airwind написал(а):

бестолковый лидер


Ну, Николая I и Александра III не свергли.

Они толковые по мнению демократа, видимо.

Не спорю. Особенно АIII хорош с его "не буду присягать скотам". Настоящий имперский дух, Ваха 1,9k :)

Airwind написал(а):

встревание в военные конфликты в любой точке мира по принципу "чтобы боялись"


Это и есть англо- и франкофилия, которая привела к дурно понятому мессианству. Щаз таким США занимаются (ну, при Трампе мож меньше будут, тот по Сирии высказался позитивно).

Распутин, кстати, был прав. И Столыпин. Чем защищать неблагодарных братушек (сербы - аналог современных чеченцев, даже фенотип чисто южный, вах, гарячыэ парны!), развивать экономику, оборонку, осваивать Сибирь. Обоих убили "ястребы", жадные до кровушки. Ну, а если копнуть, кто за Февралём стоял... уж не мужик с сохой, красный ли, белый ли, серобуромалиновый.

А потому зигуем все на Ивана Ужасного, который знал, что с илиткой неверной делать :)

0

281

Telegin написал(а):

Ну, речь шла о предложении надругаться над женщинами.

Я на тебя натравливать активистов не буду или по 148 писать, но если не прекратишь - будешь получать зеркалки.

Координаты мои ты знаешь, если совсем припечёт - вперёд и с песней. Я, конечно, меньше раза в три, но получить в морду за Святых - неплохо для такой свиньи, как Варух.

Ты действительно считаешь, что я попрусь хрен знает куда, что бы из какого-то "дрища" что-то выбивать и кому-то что-то доказывать? Да еще и на "святой земле"? Ты меня за кого принимаешь? Будешь вести себя как макака - получишь отношение к себе как к макаке. Белые люди с макаками не разговаривают. На этом все и кончится. Я не люблю религию, терпеть не могу РПЦ и крайне скептичен в отношении христианства в целом... Но при этом я не настолько свинья, что бы разводить дебош в месте, которое для значительноо количества людей священно. Тоже нашел, "пусирайота" :-) Так себе и представил гонку кабанчика, в 130 килограмм, с пудовыми кулаками, за полудохлым, недокормленным служкой, по монастырю, под музыку Бенни Хилла.

К тому же, это нелогично для консерватора. Ранние большевики - это "толерасты, геи и фемки" своего времени. У них, больших защитников прав и свобод, щас лозунг "Изнасилуйте жену Трампа". Чем от них отличается весь такой тора-диционный Лисовский?

А я не сторонник "ранних". Собственно, Сталин абсолютно закономерно, ранних и перестрелял. Более того, я вообще не большевик и не коммунист. Ну, это я уже писал. Варух не умеет в буквы. Чукча не читатель, чукча писатель.

Гордынька.

Нет, логика, знания, здравый смысл и порядочность.

Может, всё-таки сотни священников, монахов и теологов лучше знают критерии, чем пейсатель-агностик?

Нет. Как в любой тоталитарной организации, эти сотни нихрена не решают. Канонизация Тряпки - сугубо политический шаг. Да, удивись, современная церковь это коммерчески-политическая организация а не клир.

Более того, мы не обязаны считать святых во всём правыми. Мне, например, не особо нравится ряд позиций в трудах Максима Грека. Но он преподобный. Это не мера человечности, а мера божественности.

С Небес спустился Серафим и огласил Его решение по Канонизации? Нет? Пошли нахуй со своими святками :-) Нет, серьезно, ты предлагаешь мне считать непреложным и незыблимым решение принятое самоназначенными "наместниками Всевышнего", которые, извини, даже между собой определится не могут: у нас как, Папа главный по христианству или Патриарх? И если ты считаешь "А", то почему не "Б" которого почитает вторая половина христианского мира? В интернетах опять кто-то не прав?

Более того, есть святые, которые не считали правыми друг друга. Очевидный пример: прпп. Иосиф Волоцкий и Нил Сорский.

Вау! Действительно. И оба святые. Взаимоисключающие параграфы - во все поля.

А вот патриарх Никон и его оппонент Аввакум - оба не святые.

Рад за них.

Учить матчасть надо, а не эмо-пассажи изрыгать.

Кому надо-то? Мне - нет.

Следите за своими грехами, герр пейсатель.

А по какому канону следить? По христианскому? По мусульманскому? По буддистскому? По инковскому? Кому верить-то и на каком, простите, основании, кто-то заявляет о монополизации права на божественность? Я уже спрашивал тебя - какие ваши доказательства? Где исторический папирус: И в год десятый, от воцарения фараона Невестьктота, в месяц Скарабея, великие бедствия снизошли на страну Та-Кемет: вода стала кровью, тьма спустилась на землю, и умер каждый первенец".

Если что - не рядовое событие. а? Вот только упоминаний - нету. И по остальным вопросам - тоже.

Апостольское преемство от всего этого не теряется.

Уверен? Детектор изобрел? И снова - а к кому оно вобще перешло - к РПЦ или РКЦ? Или может к протестантам? Ведь все сразу не могут быть правы? Точнее могут, если признать, что богу откровенно похуй (точнее, думаю, его это раздражает - делал Людей а получил "рабов божиих") как именно ты ему поклоны бьешь - главное просто будь хорошим человеком.

От раскола или реформации - да. Достаточно поглядеть, к чему пришли протестанты или старообрядцы.

А к чему? Протестанты наиболее адекватные из христиан. Старообрядцы - законсервировали Веру Отцов Своих. А вы где-то посередине болтаетесь. И под новое время не адаптировались и старое не сохранили.

"Патриарх - архимандрит из Сибири", как пишет монархист-единовер В.И. Карпец.

Патриарх - корупционер, замешанный в куче скандалов. Часики-невидимки, перекрытие трассы и прочие "патриаршии обеды" - это верхушка айсберга.

Назначать - надо.

Но делать это должны люди воцерковлённые, бОльшие идеалисты, чем нынешние. А не пейсатели-агностики, простите.

Так пока получается, что "пейсатель-агностик" лучше понимает что такое Вера - нежели воцерквленный и зомбированный наглухо хрюс (научишься нормально писать "писатель" - снова станешь христианином, хрюс :-) Попробую твой метод).

КПСС (гнилую, отстойную, разжиревшую) разгромили - зашибись стало жить? Не, РПЦ-то как раз нормально, а народу? Лисовский вроде не ельцинист.

Разумеется не ельцинист. Жить стало... А вот сложно сказать. В начале 2000-х я бы сказал хуже. Сейчас я скажу - "по другому". Как ни странно, но ВОЗМОЖНОСТЕЙ прибавилось. Индивидуальных. А вот страна (и как следствие - народ в целом) проиграла. Государство ослабло, и самореализация, в основном идет в сфере услуг и обслуги а не в сфере производства и инноваций.

Элита Царя и предала.
И чудовища пришли, да.
Но Сталин оказался этаким "шестым рейнджером" (что чуял Ленин и явно выразил Троцкий). Хотя всё это  было очень непоследовательно и в целом бессмысленно. Вождизм умирает со смертью вождя.
А Царь продолжается в потомках - кровно и духовно.

Нет у царя потомков. Ты же, надеюсь, не сторонник этой тусовки, над которой ржут все королевские дома мира. Как его там, "царь Кирилл", кажется, да? Чувак нарушивший все законы престолонаследия, перед этим посравшийся с Правящим домом, поймавшим его на воровстве. О да.

Впрочем, щас большевиков процентов на 90 демонизируют такие силы, которые ещё больший звездец исторической России устроят. По логике "даже Ленин и Сталин слишком консервативны, смерть совкам".

Гггг :-)

Лойс поставил, но Столыпин - фигура спорная.

Все спорные. Николай добился того, что действительно крутых управленцев вокруг не осталось.

Сам Николай II не был ярым "западником" и "рыночником".
Терпимо относился к старому обряду, например (хотя блистательный охранитель Победоносцев - нет).

Я этой войны со старым обрядом вообще не понимаю.

Сгубила Империю англо- и франкофилия, идущая от Александра III.


А тут даже соглашусь. Правда не полностью, а с оговоркой, что это была лишь часть причины, сгубившей Империю. Глобально причин больше.

0

282

Telegin написал(а):

Это косяк элиты. Которая Царя (не конкретного, а как принцип - вспомни убийство Павла) ненавидела. Царь vs Бояре.

Слишком похоже на отговорку "Как что-то хорошо - заслуга Путина. Как что-то плохо - вина Обамы, олигархов и депутатов".

Telegin написал(а):

Ну, Николая I и Александра III не свергли.

Или не сумели. Силёнки-то ещё копились, а Николай I самое начало ситуации застал.

Telegin написал(а):

Щаз таким США занимаются

Так это и их самое уязвимое место. Но никто на этом не учится, увы.

Telegin написал(а):

А потому зигуем все на Ивана Ужасного, который знал, что с илиткой неверной делать

Только вместе с неверными было убито множество число верных. А с ростом убийств росло и число неверных. Итог - Смута. И хвалить царя, главным результатом которого стал едва не состоявшийся распад Руси... что вы там про нелюбовь к русофобству говорили?

0

283

Telegin написал(а):

Может, всё-таки сотни священников, монахов и теологов лучше знают критерии, чем пейсатель-агностик?


Нет, конечно. Священники Писание знают зачастую хуже, чем атеисты. А те, что знают, умело извращают его себе на пользу.

Telegin написал(а):

К тому же, это нелогично для консерватора. Ранние большевики - это "толерасты, геи и фемки" своего времени.


Вообще мимо. Большевики к сексу относились аки первые христианские аскеты. Ну, то есть, сами конечно трахались, но народу промывали мозги "моральным кодексом строителя коммунизма" и прочими кулстори. Единственное, что сделали большевики действительно полезного в этой сфере - эмансипацию женщин, но она бы в любом случае наступила годах в 20-х.

Telegin написал(а):

Это не мера человечности, а мера божественности.


И эту меру божественности почему-то определяют люди.

Telegin написал(а):

Апостольское преемство от всего этого не теряется.


КПРФ тоже вроде как ленинского преемства не потеряла, но кто их решится сегодня назвать коммунистами?

Telegin написал(а):

А Царь продолжается в потомках - кровно и духовно.


Да ничего подобного. Иван IV каким-то чудесным образом продолжился сперва в самозванце, затем в дальнем свояке Шуйском, а под конец и вовсе в третьей воде на киселе - Михаиле Романове. И все эти цари духовно отличались друг от друга настолько, насколько только могут отличаться люди. Пётр I кровно и духовно продолжился в жене, прибалтийской проститутке, Елизавета, получается, продолжилась через Петра III в немецкой княжне Екатерине, никак с домом Романовых кровно и уж тем более духовно не связанной. Короче, продолжался каждый как хотел.
И даже если смотреть с этой точки зрения, то Николашка продолжился в брате своём Мише, а тот от престола отрёкся, передав права на власть несуществовавшей Российской Республике. Таким образом, цари на Руси повывелись, как тараканы, и новых возникнуть не может, поскольку кровное и духовное продолжение было передано левым личностям, коих уже тоже нет в живых и которые не признавали передачу власти по наследству.
Так что или пили легенду о происхождении Джугашвили от Александра III, а от него уже Путина, или выныривай из манямирка с царями и теремами.

Telegin написал(а):

Сам Николай II не был ярым "западником" и "рыночником".


На чём и погорел. Приблизил к себе мракобесов, вроде Победоносцева и Распутина, убрал дельных Витте и Столыпина, ну и получил что заслуживал.

Telegin написал(а):

Это косяк элиты. Которая Царя (не конкретного, а как принцип - вспомни убийство Павла) ненавидела.


Между Павлом и Николаем почти столетие. Сменился и царь, и элита. Николаевская элита своего царька обожала, поскольку он не мешал им жить и давал воровать сколько влезет. Немногочисленные разумные люди или молчали в тряпочку, или валили заграницу, или революцию пилили. Малыша Никки свергли, чтобы этот придурок окончательно империю не добил, но и те, кто его свергал, были такими же деградантами, как он. Вот и итог.

Telegin написал(а):

Ну, Николая I и Александра III не свергли.
Они толковые по мнению демократа, видимо.


Александр толковый, Николай нет. Не везло России на это имя.

0

284

Ну, речь шла о предложении надругаться над женщинами.
Я на тебя натравливать активистов не буду или по 148 писать, но если не прекратишь - будешь получать зеркалки.
Координаты мои ты знаешь, если совсем припечёт - вперёд и с песней. Я, конечно, меньше раза в три, но получить в морду за Святых - неплохо для такой свиньи, как Варух.

Ты действительно считаешь, что я попрусь хрен знает куда, что бы из какого-то "дрища" что-то выбивать и кому-то что-то доказывать? Да еще и на "святой земле"? Ты меня за кого принимаешь? Будешь вести себя как макака - получишь отношение к себе как к макаке. Белые люди с макаками не разговаривают. На этом все и кончится. Я не люблю религию, терпеть не могу РПЦ и крайне скептичен в отношении христианства в целом... Но при этом я не настолько свинья, что бы разводить дебош в месте, которое для значительноо количества людей священно. Тоже нашел, "пусирайота" :-) Так себе и представил гонку кабанчика, в 130 килограмм, с пудовыми кулаками, за полудохлым, недокормленным служкой, по монастырю, под музыку Бенни Хилла.

К тому же, это нелогично для консерватора. Ранние большевики - это "толерасты, геи и фемки" своего времени. У них, больших защитников прав и свобод, щас лозунг "Изнасилуйте жену Трампа". Чем от них отличается весь такой тора-диционный Лисовский?

А я не сторонник "ранних". Собственно, Сталин абсолютно закономерно, ранних и перестрелял. Более того, я вообще не большевик и не коммунист. Ну, это я уже писал. Варух не умеет в буквы. Чукча не читатель, чукча писатель.

Гордынька.

Нет, логика, знания, здравый смысл и порядочность.

Может, всё-таки сотни священников, монахов и теологов лучше знают критерии, чем пейсатель-агностик?

Нет. Как в любой тоталитарной организации, эти сотни нихрена не решают. Канонизация Тряпки - сугубо политический шаг. Да, удивись, современная церковь это коммерчески-политическая организация а не клир.

Более того, мы не обязаны считать святых во всём правыми. Мне, например, не особо нравится ряд позиций в трудах Максима Грека. Но он преподобный. Это не мера человечности, а мера божественности.

С Небес спустился Серафим и огласил Его решение по Канонизации? Нет? Пошли нахуй со своими святками :-) Нет, серьезно, ты предлагаешь мне считать непреложным и незыблимым решение принятое самоназначенными "наместниками Всевышнего", которые, извини, даже между собой определится не могут: у нас как, Папа главный по христианству или Патриарх? И если ты считаешь "А", то почему не "Б" которого почитает вторая половина христианского мира? В интернетах опять кто-то не прав?

Более того, есть святые, которые не считали правыми друг друга. Очевидный пример: прпп. Иосиф Волоцкий и Нил Сорский.

Вау! Действительно. И оба святые. Взаимоисключающие параграфы - во все поля.

А вот патриарх Никон и его оппонент Аввакум - оба не святые.

Рад за них.

Учить матчасть надо, а не эмо-пассажи изрыгать.

Кому надо-то? Мне - нет.

Следите за своими грехами, герр пейсатель.

А по какому канону следить? По христианскому? По мусульманскому? По буддистскому? По инковскому? Кому верить-то и на каком, простите, основании, кто-то заявляет о монополизации права на божественность? Я уже спрашивал тебя - какие ваши доказательства? Где исторический папирус: И в год десятый, от воцарения фараона Невестьктота, в месяц Скарабея, великие бедствия снизошли на страну Та-Кемет: вода стала кровью, тьма спустилась на землю, и умер каждый первенец".
Если что - не рядовое событие. а? Вот только упоминаний - нету. И по остальным вопросам - тоже.

Апостольское преемство от всего этого не теряется.

Уверен? Детектор изобрел? И снова - а к кому оно вобще перешло - к РПЦ или РКЦ? Или может к протестантам? Ведь все сразу не могут быть правы? Точнее могут, если признать, что богу откровенно похуй (точнее, думаю, его это раздражает - делал Людей а получил "рабов божиих") как именно ты ему поклоны бьешь - главное просто будь хорошим человеком.

От раскола или реформации - да. Достаточно поглядеть, к чему пришли протестанты или старообрядцы.

А к чему? Протестанты наиболее адекватные из христиан. Старообрядцы - законсервировали Веру Отцов Своих. А вы где-то посередине болтаетесь. И под новое время не адаптировались и старое не сохранили.


"Патриарх - архимандрит из Сибири", как пишет монархист-единовер В.И. Карпец.

Патриарх - корупционер, замешанный в куче скандалов. Часики-невидимки, перекрытие трассы и прочие "патриаршии обеды" - это верхушка айсберга.

Назначать - надо.
Но делать это должны люди воцерковлённые, бОльшие идеалисты, чем нынешние. А не пейсатели-агностики, простите.

Так пока получается, что "пейсатель-агностик" лучше понимает что такое Вера - нежели воцерквленный и зомбированный наглухо хрюс (научишься нормально писать "писатель" - снова станешь христианином, хрюс :-) Попробую твой метод).

КПСС (гнилую, отстойную, разжиревшую) разгромили - зашибись стало жить? Не, РПЦ-то как раз нормально, а народу? Лисовский вроде не ельцинист.

Разумеется не ельцинист. Жить стало... А вот сложно сказать. В начале 2000-х я бы сказал хуже. Сейчас я скажу - "по другому". Как ни странно, но ВОЗМОЖНОСТЕЙ прибавилось. Индивидуальных. А вот страна (и как следствие - народ в целом) проиграла. Государство ослабло, и самореализация, в основном идет в сфере услуг и обслуги а не в сфере производства и инноваций.

Элита Царя и предала.
И чудовища пришли, да.
Но Сталин оказался этаким "шестым рейнджером" (что чуял Ленин и явно выразил Троцкий). Хотя всё это  было очень непоследовательно и в целом бессмысленно. Вождизм умирает со смертью вождя.
А Царь продолжается в потомках - кровно и духовно.

Нет у царя потомков. Ты же, надеюсь, не сторонник этой тусовки, над которой ржут все королевские дома мира. Как его там, "царь Кирилл", кажется, да? Чувак нарушивший все законы престолонаследия, перед этим посравшийся с Правящим домом, поймавшим его на воровстве. О да.

Впрочем, щас большевиков процентов на 90 демонизируют такие силы, которые ещё больший звездец исторической России устроят. По логике "даже Ленин и Сталин слишком консервативны, смерть совкам".

Гггг :-)

Лойс поставил, но Столыпин - фигура спорная.

Все спорные. Николай добился того, что действительно крутых управленцев вокруг не осталось.

Сам Николай II не был ярым "западником" и "рыночником".
Терпимо относился к старому обряду, например (хотя блистательный охранитель Победоносцев - нет).

Я этой войны со старым обрядом вообще не понимаю.

Сгубила Империю англо- и франкофилия, идущая от Александра III.

А тут даже соглашусь. Правда не полностью, а с оговоркой, что это была лишь часть причины, сгубившей Империю. Глобально причин больше.

0

285

elyssov написал(а):

Будешь вести себя как макака - получишь отношение к себе как к макаке.


Предложение отдать женщину и девушек на изнасилование шариковским макакам = поведение макаки.

На оскорбления себя буду подставлять щёку, за Государыню и Царевен (которые имеют к Лисовскому куда меньше отношения, чем жена Лисовского - к Телегину, ибо вообще не живут сейчас в нашем мире) - стебать в ответ. Ферштейн?

elyssov написал(а):

Но при этом я не настолько свинья, что бы разводить дебош в месте, которое для значительноо количества людей священно.


Ну я не против отойти за угол :)

elyssov написал(а):

Более того, я вообще не большевик и не коммунист.

...но выступаю с программой Полиграф Полиграфыча. Бугага.

elyssov написал(а):

Нет. Как в любой тоталитарной организации, эти сотни нихрена не решают.


А один Лисовский знает? Гордынька-2: возвращение гордыньки.

elyssov написал(а):

Папа главный по христианству или Патриарх?


Католики откололись от Вселенской Церкви в 1054 году, стыдно не знать.

elyssov написал(а):

А по какому канону следить? По христианскому? По мусульманскому? По буддистскому? По инковскому?


У инков и буддистов греха в привычном понимании нет. По мусульманскому можно, в принципе, заодно ещё 3 жён завести дадут :)

elyssov написал(а):

как именно ты ему поклоны бьешь - главное просто будь хорошим человеком


Хорошесть у каждого разная. Хороший ацтек - кто сердце вырезал на жертвеннике. Без представлений об источнике морали это переливание из пустого в порожнее.

elyssov написал(а):

Патриарх - корупционер, замешанный в куче скандалов. Часики-невидимки, перекрытие трассы и прочие "патриаршии обеды" - это верхушка айсберга.


Да я о том, что этот монархист предложил Патриарха из Сибири. Нынешний-то питерский. Это, кстати, центр христианской демократии, а не какого-то жуткого мракобесного абсолютизма. Но владыка Кирилл, конечно же, понимает, что в этой стране (ТМ) без клетки с шипами внутрь тягостно. Шипы, впрочем, плюшевые, как бы отдельным мазохистам ни хотелось "гонений на атеизм".

elyssov написал(а):

Так пока получается, что "пейсатель-агностик" лучше понимает что такое Вера


Пушка пастора из Clive Barker's Jericho, ессна.

elyssov написал(а):

Как ни странно, но ВОЗМОЖНОСТЕЙ прибавилось. Индивидуальных. А вот страна (и как следствие - народ в целом) проиграла.


Страна состоит из людей, сюрприз.
Да и не стало.
Посмотри разработки в области оборонки, космоса, ИИ.
Не Илон Маск, да. Но и КАМаз - не Ламборгини. Зато мощнее и надёжнее.

elyssov написал(а):

Нет у царя потомков. Ты же, надеюсь, не сторонник этой тусовки, над которой ржут все королевские дома мира. Как его там, "царь Кирилл", кажется, да? Чувак нарушивший все законы престолонаследия, перед этим посравшийся с Правящим домом, поймавшим его на воровстве. О да.


Нет, конечно. Это клоуны. Лучше гэбист Путин, чем эти.

elyssov написал(а):

Я этой войны со старым обрядом вообще не понимаю.


Не слоупочь, бро, в 1971 году примирились окончательно.

elyssov написал(а):

А тут даже соглашусь. Правда не полностью, а с оговоркой, что это была лишь часть причины, сгубившей Империю. Глобально причин больше.


Глобально и эволюцию австралопитека можно назвать причиной поражения Хиллари, гы.

Отредактировано Telegin (2016-11-22 16:39:07)

0

286

Levak's Creed:
https://pp.vk.me/c638725/v638725696/e916/Ei0dMNJIgcA.jpg

0

287

Ну приехали, блин! Из Обамы такой же левый, как из меня Телегин. Он разве против частной собственности на средства производства? За плановую экономику и власть советов? Он даже не социал-демократ, в отличие от того же Сандерса, а самый обыкновенный либерал, только не консерватор, а прогрессист.

0

288

Предложение отдать женщину и девушек на изнасилование шариковским макакам = поведение макаки.

Об изнасиловании речи не было. Или для тебя замужество - равно изнасилование? К слову, иные графини и герцогини, в ходе революции в бордели шли...

На оскорбления себя буду подставлять щёку, за Государыню и Царевен (которые имеют к Лисовскому куда меньше отношения, чем жена Лисовского - к Телегину, ибо вообще не живут сейчас в нашем мире) - стебать в ответ. Ферштейн?

Александра - одно из главных лиц, ответственных за трагедию России в 20-м веке. Вплоть до второй мировой войны - эффект снежного кома, да. Госпожа Лисовская, в подобных вещах - не замечена, да и в принципе, публичным лицом не является.

Ну я не против отойти за угол

Как я уже сказал - мне это не интересно :-)

...но выступаю с программой Полиграф Полиграфыча. Бугага.

Ну выступай, кто же тебе не дает-то?

А один Лисовский знает? Гордынька-2: возвращение гордыньки.

А у Лисовского мозги не засраны уставами а воля не связана внутрицерковной дисциплиной. Мне снаружи - проще анализировать.

Католики откололись от Вселенской Церкви в 1054 году, стыдно не знать.

Или православные откололись. Тебе напомнить что значит "католикос"? Вас, кстати, меньше. Так что кто из вас "Вселенский" - баааальшой вопрос.

У инков и буддистов греха в привычном понимании нет. По мусульманскому можно, в принципе, заодно ещё 3 жён завести дадут

Да ну? Телегин еще и в чужое богословие не может.

Хорошесть у каждого разная. Хороший ацтек - кто сердце вырезал на жертвеннике. Без представлений об источнике морали это переливание из пустого в порожнее.

Неа. Это очень, очень плохой ацтек, если только это не вождь или жрец - тут ведь как: простому индейцу - нельзя брать в руки священный нож и возлагать жертву на алтарь. Ну и да, поведенческие нормы, к морали не относятся. Мораль - это оценочные суждения. Помести тебя в общество, где залогом выживания будет скотское поведение в отношении женщин (грубо говоря, общество в котором положение женщины примерно на уровне рабыни), но при этом христианская вера (запросто, кстати - православие, еще в 19 веке - похлеще современного ислама местами будет) и ты будешь следовать заветам батюшки. Но твоя мораль жителя 21-го века, скорее всего, будет протестовать.

Да я о том, что этот монархист предложил Патриарха из Сибири. Нынешний-то питерский. Это, кстати, центр христианской демократии, а не какого-то жуткого мракобесного абсолютизма. Но владыка Кирилл, конечно же, понимает, что в этой стране (ТМ) без клетки с шипами внутрь тягостно. Шипы, впрочем, плюшевые, как бы отдельным мазохистам ни хотелось "гонений на атеизм".

А, это всегда пожалуйста. Предлагайте. Вон уже и японца предлагали. А выберут того, кто устраивает бизнес.

Пушка пастора из Clive Barker's Jericho, ессна.

Ога

Страна состоит из людей, сюрприз.
Да и не стало.
Посмотри разработки в области оборонки, космоса, ИИ.
Не Илон Маск, да. Но и КАМаз - не Ламборгини. Зато мощнее и надёжнее.

Насчет мощнее ты пошутил. Насчет Илона Маска - тоже. Счетная палата признала предсмертное состояние инфраструктуры. Какой в 3,14зду космос, когда того и гляди будем в собственных фекалиях плавать?

Нет, конечно. Это клоуны. Лучше гэбист Путин, чем эти.

Как ни странно, но да. Лучше. Хотя и то и другое - сорда дерьма.

Не слоупочь, бро, в 1971 году примирились окончательно.

Вау. А до того?

Глобально и эволюцию австралопитека можно назвать причиной поражения Хиллари, гы.

А Большой Взрыв - причиной рождения Телегина. Но нет - я в более краткосрочном анализе. Причин было несколько, и главнейшей была невероятная тупость правящей четы и тотальное вырождение и коррумпированность всей правящей верхушки. Талантливые управленцы и стратеги - существовали только на среднем уровне, и к рычагам практически не допускались. Когда же, паче чаяния, прорывались - страна делала огромный рывок. После чего таланта смещали (а то и устраняли - как Столыпина), а страна снова впадала в кому. Поверь уж, прозвище "Царь-Тряпка" - надо очень постараться заслужить...

0

289

elyssov написал(а):

Об изнасиловании речи не было. Или для тебя замужество - равно изнасилование? К слову, иные графини и герцогини, в ходе революции в бордели шли...


Ну, у монголов и турок тоже свои аналоги "брака" на захваченных территориях были.

Чсх, сами большевики такого не планировали. Это у Пейсателя гармонь играет, сюжетный ход тот ещё для книжки, ага :)

elyssov написал(а):

Александра - одно из главных лиц, ответственных за трагедию России в 20-м веке. Вплоть до второй мировой войны - эффект снежного кома, да.


А потом эти люди будут белым говорить "ну уважайте Ленина и Сталина, была же электрификация и колбаса дешёвая, и чё, что убили десятки миллионов?"

elyssov написал(а):

Вас, кстати, меньше.


А что, количество - критерий правоты?

elyssov написал(а):

Это очень, очень плохой ацтек, если только это не вождь или жрец


Ну и? В христианстве человек, убивающий ближнего, - тоже плохой. А военачальник или судья - хороший. А уж человек, который сам решил причаститься в обход "жреца" - грешник 110 лвла.

elyssov написал(а):

А, это всегда пожалуйста. Предлагайте. Вон уже и японца предлагали. А выберут того, кто устраивает бизнес.


Ну, это долгий процесс. О каком сибиряке может идти речь, когда даже христианский республиканец Кирилл, допускающий эволюцию, предельно мягкий с мусульманами и католиками, поздравлявший президента Украины, - "лютый мракобес-инквизитор"? Сибиряк, будучи во главе Церкви, без подписей, а одним шепотком Кесарю аборты вам и глиномесиво запретит под страхом аутодафе. Так что кушайте культурного питерца и не обляпывайтесь нафапанным на Докинза Атомоподобного.

elyssov написал(а):

Какой в 3,14зду космос, когда того и гляди будем в собственных фекалиях плавать?


Я не знаю, чем в рублёвских поместьях занимаются пейсатели-гедонисты. Видимо, техника дошла до фекальных бассейнов по заказу :)

Вообще-то, это называется "тёплое с мягким".

Совковая деревня вполне себе плавала в говне, а в космос первыми человека пустили. А уж 20-30-ые взять... Ну понятно, космос б-гомерзкий атеисту (sic!) не нужен, раз у него 7-ого (или какой последний) айфона нет.

elyssov написал(а):

После чего таланта смещали (а то и устраняли - как Столыпина)


Да, мне тоже очень жалко старца Григория :(

elyssov написал(а):

Поверь уж, прозвище "Царь-Тряпка" - надо очень постараться заслужить...


Заслужить любое прозвище - крайне легко.

"Членин" и "Сралин", например. Или "Ботоксная Крыса". Или "Абамка-абизянка".

Вот, смотри.

Ща-а-ас, придууумываем...

Лисовский - Граф Отодракула.

Сделано!

И минуты не понадобилось :)

А ты сомневался...

0

290

Ну, у монголов и турок тоже свои аналоги "брака" на захваченных территориях были.


Чсх, сами большевики такого не планировали. Это у Пейсателя гармонь играет, сюжетный ход тот ещё для книжки, ага


На правах политического предложения.

А потом эти люди будут белым говорить "ну уважайте Ленина и Сталина, была же электрификация и колбаса дешёвая, и чё, что убили десятки миллионов?"


Тут, как бы, вопрос в результате. И да, я, вроде, за "советскую власть" не агитирую. Есть определенные исторические процессы. И определенные точки бифуркации, в которых приходится делать выбор. С последствиями.

А что, количество - критерий правоты?


А что критерий правоты, кстати? Вот, положим, я раскаюсь и захочу принять христианство. Так как мне понять, куда мне идти? К вам? К католикам? К протестантам? Вообще к мормонам? Уж просвяти - куда возлюбившему Христа обращаться и почему именно туда, а не к конкурентам?

Ну и? В христианстве человек, убивающий ближнего, - тоже плохой. А военачальник или судья - хороший. А уж человек, который сам решил причаститься в обход "жреца" - грешник 110 лвла.


Я, как бы, уже писал, что религиозные нормы - вообще штука резиновая.

Ну, это долгий процесс. О каком сибиряке может идти речь, когда даже христианский республиканец Кирилл, допускающий эволюцию, предельно мягкий с мусульманами и католиками, поздравлявший президента Украины, - "лютый мракобес-инквизитор"? Сибиряк, будучи во главе Церкви, без подписей, а одним шепотком Кесарю аборты вам и глиномесиво запретит под страхом аутодафе. Так что кушайте культурного питерца и не обляпывайтесь нафапанным на Докинза Атомоподобного.


По хорошему, "Кесарь" должен такого "шептуна" пинком с крыльца спустить: у нас церковь отделена от государства, а само государство, согласно конституции, светское.

Я не знаю, чем в рублёвских поместьях занимаются пейсатели-гедонисты. Видимо, техника дошла до фекальных бассейнов по заказу


Это явно не к нам. Это у христиан, один из почитаемых, как минимум, на западе, святых - сам себя, добровольно, за несколько лет, в собственном говне утопил. Уж извини, но из песни слов не выкинешь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Трирский

Вот тут - подробнее:
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/absentis/1/j2.html

А вообще, у Симеонов это, видимо, повальное:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Столпник

Кстати, ногу поразил не дьявол - тупо нарушилось кровоснабжение (попробуй так конечность хотя бы сутки подержать) и пошел некроз. В жизнеописании, кстати, насколько я помню, уточняется, что он еще и, простите, фекалиями обмазывался. Для пущего "умершвления плоти". Так что, если где и найдется бассейн с фекалиями, так это не у нас на Рублевке а в одном из наиболее ушибленных на голову монастырей - исторически тяготеют.

А так - я говорил, вообще-то, о разрушении коммунальной инфраструктуре. Представляешь, к чему это в крупных городах приведет?

Вообще-то, это называется "тёплое с мягким".


См. выше.

Совковая деревня вполне себе плавала в говне, а в космос первыми человека пустили. А уж 20-30-ые взять... Ну понятно, космос б-гомерзкий атеисту (sic!) не нужен, раз у него 7-ого (или какой последний) айфона нет.


С некоторых пор, я пришел к выводу, что сначала хотя бы "йота-фон", а потом уже "космос". Когда население в лаптях ходит, негров содержать и мировую революцию совершать - самое милое дело, да.

Давайте русские хотя бы немного поживут как нормальные люди, а? С достатком, с достоинством, ощутив вкус жизни... А потом можно и космос и все остальное - но сначала дома порядок наведем. И да, я за сильное государство... Вот только сильный гражданин - сытый гражданин. А еще нормально одетый, обученный и тренированный. Американцы патриоты не потому, что от голода в обморок падают, а потому что их страна для них делает очень и очень дохера.

Да, мне тоже очень жалко старца Григория

????

Заслужить любое прозвище - крайне легко.

"Членин" и "Сралин", например. Или "Ботоксная Крыса". Или "Абамка-абизянка".

Во первых - указанные прозвища, прозвищами являются крайне условно. Прозвище - это УСТОЯВШИЙСЯ когномен, часто заменяющий имя и основанный на личных качествах. Простая обзывалка - это не прозвище. Это именно обзывалка. В разговоре на исторические темы, например, вероятность использования всех этих "членинов" - крайне мала. А вот "Царь-тряпка" - понимается всеми и совершенно безальтернативно.

Кроме того, все перечисленные люди успели, как ни крути, отметиться в истории Земли. Существенно отметиться. Один поломал огромную Империю и основал первое социалистическое государство. Второй - провел государство от сохи до атомной бомбы, победил в чудовищной войне и попутно устроил значительные репрессии. Третий - вернул Крым и воссоздал культ личности. Своей. Четвертый из них - самый малоизвестный.

Вот, смотри.

Ща-а-ас, придууумываем...

Лисовский - Граф Отодракула.

Сделано!

И минуты не понадобилось

А ты сомневался...


Ну и каким образом это относится ко мне? Мало придумать детсадовскую обзывалку. Необходимо что бы она соответствовала каким-то качествам объекта обзывания, да еще и была "подхвачена массами". Если этого не происходит - это не прозвище.

Теперь поглядим:

Ко мне "Граф Отодракула" не подходит никак: внешность у меня совершенно не вампирская, образ - не готический, да и сексуальными похождениями своими я не размахиваю над головой. Мимо образа совершенно. Единственная, малоизвестная фотография с премьеры "Бала Вампиров", на которой я в плаще-накидке и даже без вставных зубов - как-то мало способствует.

Ну и вероятность того, что "народ подхватит" - оцениваю крайне невысоко. Смысл?

0

291

Нет, явно что-то не то с Симеонами...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Юродивый

0

292

elyssov написал(а):

С некоторых пор, я пришел к выводу, что сначала хотя бы "йота-фон", а потом уже "космос".


В России у государевых мужей всегда был в этом отношении перекос. Сперва понастроим военных заводов и космодромов, а потом... а потом как карта ляжет. И это началось ещё с Петра I, который пытаясь угнаться за Европой, превосходство которой в те годы над Россией было совсем не очевидным, начисто угробил русскую экономику. Он построил множество военных мануфактур, большинство из которых закрылось сразу после его смерти, попутно уничтожив гражданский сектор.
После него за дело взялись большевики и снова с петровским размахом. Впрочем, у них и выбора не было - или так, или на немецкую виселицу. Единственным периодом, когда русская экономика развивалась органично, был период трёх царей: Александра II, Александра III и, как ни странно, Николая II, который экономикой не интересовался совершенно, а потому не сумел и угробить начинания предков. Но этот рост сочетался с чудовищной нищетой населения и разложением элиты, так что канул буквально в лету. Тем самым, к слову, нарушив базовый принцип марксизма, что экономика доминирует над политикой. В России политика сожрала экономику с потрохами.

0

293

Залип в Dishonored, потом отвечу.

Опять, кстати, беснование антиклерикальное, зьляя целькёвь, бульжюи. Рекомендую всем, от Графа Отодракулы до Арашки-няшки.

0

294

Варух, ну на самом деле, хоть обоснуй этого своего отодракулу. Или не позорься нелепым форсед-мемом.

0

295

elyssov написал(а):

Или не позорься нелепым форсед-мемом.


Он не может. Это старая РПЦ-шная традиция.

0

296

Мне кажется Варух не безнадежен

0

297

Грустно. Не глупый человек, тащем-то...

0

298

elyssov написал(а):

Грустно. Не глупый человек, тащем-то...


Да он просто развлекается. Разумеется, никакой он не монах и не православный, он даже Библии толком не знает.

0

299

Да, со знанием Библии там проблемы. Да и не только с библией.

0

300

Ahriman написал(а):

Да он просто развлекается. Разумеется, никакой он не монах и не православный, он даже Библии толком не знает.


1. Я ещё послушник (с) Карл, напарник Ван Хельсинга Не монах. Никогда обратного не утверждал.

2. Принадлежу канонически к РПЦ-МП, мирянин.

3. Что есть критерий знания Библии? Уверен, что Телегин её не знает, а не критики толкуют коряво и плоско?

Отредактировано Telegin (2016-11-24 13:29:27)

0


Вы здесь » Форум проекта WikiTropes.RU » Бойцовский клуб » Поздравляю господина Президента с великолепной победой!