Форум проекта WikiTropes.RU

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум проекта WikiTropes.RU » Бойцовский клуб » Поздравляю господина Президента с великолепной победой!


Поздравляю господина Президента с великолепной победой!

Сообщений 31 страница 60 из 379

31

Telegin написал(а):

Трамп нанял себе жену? Нанял дочь при помощи нечестивой имперской генетики?


А они тут причём? Ясное дело, они будут поддерживать его политику, независимо от того, каких взглядов придерживаются сами.

Telegin написал(а):

Поклонскую наняли из модельного агентства, заставив потом получить травму челюсти?


Поклонская просто оппортунистка. Куда ветер дует, туда и плывёт. До того, как внезапно воспылать любовью к России и начать путать Грибоедова с Лермонтовым и Суворовым, она прекрасно пристроилась в украинской прокуратуре.

Telegin написал(а):

Это имперский огрин.


Нет, это чумной десантник, прислужник Тифуса. Его аура энтропии пожирает государственный бюджет.

Telegin написал(а):

Залдостанов - Космический Волк.


Пожиратель Миров же. Безумный берсерк на верном джетбайке во главе орды яростных кхорнитов несётся на ряды врагов и сокрушает их силой своего идиотизма.

Telegin написал(а):

Сорок Сороков - Серые Рыцари.


Нет. Несущие Слово.

Telegin написал(а):

Милонов - капеллан, казаки - флагеллянты.


Милонов - Дитя Императора, казаки - нойзмарины, которые побеждают врагов визгами и нытьём.

Telegin написал(а):

Жизнь Путина поддерживается в стазисе, т.к. он Император.


Какой-то тзинчитский стазис.

0

32

Ahriman написал(а):

А они тут причём? Ясное дело, они будут поддерживать его политику, независимо от того, каких взглядов придерживаются сами.


Вопрос в другом.
Имперец оказался привлекателен для женщины высокого класса.
Впрочем, я согласен - Трамп с т.з. других консерваторов "не тру". Ну, как Путин для монархиста или сталиниста - "слишком мягкий и западный".
Истинный радикал-фашист на Западе - пария, такому эльфийка не даст.
Нужны ли эти радикалы-фашисты (в т.ч. - нужны ли правой элите) - вопрос другой. Судя по событиям в Третьем Рейхе, РФ, УССР, - не особо.

Ahriman написал(а):

Поклонская просто оппортунистка. Куда ветер дует, туда и плывёт.


Да не сказал бы. Недавно патриотический истеблишмент на неё накинулся за "излишнее белогвардейство".

Ahriman написал(а):

Милонов - Дитя Императора


Вот за что умиляюсь левакам - если начинают пейринг писать, то не про тёлочек молодых и атлетичных вьюношей, а придумывают, как совокупляются бородатый поп, толстый депутат, брутальный байкер и т.д. Такое ощущение, что хипстеров пугает и возбуждает кто-то вроде "медведя", ЕВПОЧЯ.

Ahriman написал(а):

Какой-то тзинчитский стазис.

Импи тоже Хаос заюзал, а самих Богов (разросшихся демонюк) послал.
В общем-то, добра тут нет, ни для демократа, ни для "чистого христианина".
Это как Совок против Рейха. Или пиндосы против ИГИЛ. Нутыпонел.

Кстати, в истории религий известна такая сущность, как Гений Императора. С т.з. первых христиан любой гений (араб. джинн) - демон. Поэтому они шли на мученичество, лишь бы не кланяться ему. Имп. Константин укротил Гений Императора и примирил его с Церковью - "использование Варпа без Богов Хаоса".

0

33

Telegin написал(а):

Имперец оказался привлекателен для женщины высокого класса.


Потому что он богат и харизматичен.
Кроме того, имперство в США - прерогатива и республиканцев, и демократов. Разница между ними сугубо косметическая. Разве что респы любят открыто вторгаться в другие страны под звуки пафосных маршей, а демы идут окольными путями, устраивая оранжевые революции и подкармливая "умеренную оппозицию". А так, те же яйца, только в профиль.
Что до нац-меньшинств, феминисток и геев, Трамп с ними ничего делать не будет, он не дурак. Эти группы населения самые шумные и электорально активные, так что ссориться с ними себе дороже. Да, он пришёл к власти с опорой на WASP-быдло и реднеков, но далеко он на них не уедет и скоро кинет. 

Telegin написал(а):

Да не сказал бы. Недавно патриотический истеблишмент на неё накинулся за "излишнее белогвардейство".


Это как раз в тренде. ВВП тоже любит Ильина, Белых и царя, только не так громко это афиширует. А возмущения патриотической общественности никого не волнуют. Власть банально использует всяких монархистов, сталинистов и националистов для наведения ширмы вокруг банального воровства, как раньше использовала либералов.

Telegin написал(а):

Вот за что умиляюсь левакам - если начинают пейринг писать, то не про тёлочек молодых и атлетичных вьюношей, а придумывают, как совокупляются бородатый поп, толстый депутат, брутальный байкер и т.д.


Да ладно, нам же по должности положено.

Telegin написал(а):

Импи тоже Хаос заюзал, а самих Богов (разросшихся демонюк) послал.


А потом они к нему коллекторов подослали. Импи, как и всякий хаосит, не учёл могущество партнёров и их методы воздействия. В результате, его великая мечта стала полной её противоположностью. Упоротый атеизм сменился упоротым верунством, которой Папка люто ненавидел, а его самого посадили на Трон, вечно слушать молитвы хуманов.

0

34

Ahriman написал(а):

Кроме того, имперство в США - прерогатива и республиканцев, и демократов. Разница между ними сугубо косметическая. Разве что респы любят открыто вторгаться в другие страны под звуки пафосных маршей, а демы идут окольными путями, устраивая оранжевые революции и подкармливая "умеренную оппозицию". А так, те же яйца, только в профиль.
Что до нац-меньшинств, феминисток и геев, Трамп с ними ничего делать не будет, он не дурак. Эти группы населения самые шумные и электорально активные, так что ссориться с ними себе дороже. Да, он пришёл к власти с опорой на WASP-быдло и реднеков, но далеко он на них не уедет и скоро кинет.

В России всё то же самое.
Аналогии проводить, или и так понятно? :)

Ahriman написал(а):

ВВП тоже любит Ильина, Белых и царя, только не так громко это афиширует.

Красных - не менее.
"Я до сих пор люблю коммунизм", "Кодекс строителя коммунизма повторяет Библию", "мумия Ленина - аналог мощей", цитирование атеистической фразы из Интернационала (!)

Ahriman написал(а):

Власть банально использует всяких монархистов, сталинистов и националистов для наведения ширмы вокруг банального воровства, как раньше использовала либералов.

Верно.
Но это парадоксально повторяет принцип монархии (не монархизма, что есть карго-культ, а единовластия) по Солоневичу:

Никакие мерки, рецепты, программы и идеологии, заимствованные откуда бы то ни было извне, — неприменимы для русской государственности, русской национальности, русской культуры… Политической организацией Русского народа на его низах было самоуправление, а политической организацией народа в его целом было Самодержавие… Царь есть прежде всего общественное равновесие. При нарушении этого равновесия промышленники создадут плутократию, военные — милитаризм, духовные — клерикализм, а интеллигенция — любой «изм», какой только будет в книжной моде в данный исторический момент.


Лучше прагматическая власть-корпорация, чем идеократия по бумажке.

Ahriman написал(а):

Да ладно, нам же по должности положено.


Ну, есть разница между К. Баркером и тем, кто ставит тег "мужская беременность" на Фикбуке.

Ahriman написал(а):

А потом они к нему коллекторов подослали. Импи, как и всякий хаосит, не учёл могущество партнёров и их методы воздействия. В результате, его великая мечта стала полной её противоположностью. Упоротый атеизм сменился упоротым верунством, которой Папка люто ненавидел, а его самого посадили на Трон, вечно слушать молитвы хуманов.

Типичный атеизм (ленинизм, маоизм, чучхе, Куба).

Путин тоже Собчаку чемоданы носил, к слову.

0

35

Telegin написал(а):

Аналогии проводить, или и так понятно?


Не очень. У нас всё-таки либералы империю строить не собираются. Разница между идеологиями в России намного глубже, чем в тех же США. Отчасти это пережиток XX-го века, из которого Россия психологически так и не вышла, отчасти следствие бурных социальных преобразований начала прошлого века, последствия которых до сих пор отдаются.

Telegin написал(а):

"Я до сих пор люблю коммунизм", "Кодекс строителя коммунизма повторяет Библию", "мумия Ленина - аналог мощей", цитирование атеистической фразы из Интернационала (!)


Довольно разумный принцип "и вашим, и нашим" в действии.

Telegin написал(а):

Лучше прагматическая власть-корпорация, чем идеократия по бумажке.


Да, это лучше, но если корпорация работает для того, чтобы уничтожить страну, дело играет новыми красками. В результате деятельности нынешней власти-корпорации за 25 лет Россия деградировала в экономическом, социальном, культурном и научно-техническом плане до уровня стран Третьего Мира. Ельцин и Путин сделали то, что оказалось не под силу Гитлеру.

Telegin написал(а):

Ну, есть разница между К. Баркером и тем, кто ставит тег "мужская беременность" на Фикбуке.


Есть, конечно.

Telegin написал(а):

Типичный атеизм (ленинизм, маоизм, чучхе, Куба).


Атеист убирает из своего мировоззрения концепцию Бога и должен чем-то её заместить. Но в результате все замещения приводят всё к тому же - к придумыванию себе нового Бога.

Telegin написал(а):

Путин тоже Собчаку чемоданы носил, к слову.


Ну так оно и видно по нынешней ситуации.

0

36

Всё в целом верно.

Но "СССР как мощная экономика" - это сбой оптики.

Во-первых, если была мощная, а щас развал - что ж тогда разваливали? Такие же Ариманы и Трансхоббиты разваливали. У меня есть приятель, родители которого в 93-ем на улице за Ельцина стояли. Династия-с. По грехам и кара (как и февралистам - в форме комиссаров).

Ну а вообще, слухи об автономном могуществе СССР сильно преувеличены. Был развит сектор А. Причём переразвит. Дроч на колонны танков хорош для ватника-имперца, а что нынешним поп-трансгуманистам с него? Начиная с НЭПа, любой экономический успех СССР происходил не благодаря, а вопреки коммунизму, будь до торговля с гнилым капитализмом или использование "азиатского способа производства" (колхозы - не прогресс, а архаизм, возвращение к тягловому государству в духе даже не Московии, а какой-ньть Ассирии, "беломорканал").

Другое дело, что поддерживать тех, кто гыгыкает про "победил ленд-лиз", просто по-человечески противно. Бить по Сталину Троцким или Власовым (оба - большие коммуняки, чем сам Сталин, экс-семинарист и великорусский шовинист) - не выход. Можно бить Царём, но последний Царь - страстотерпец,  образец кротости, бить им по Кобе в лоб не получится.

Ну и вообще, для дозорного экономика вторична и третична. В обете есть про "земли". Бабла мне много не нужно, лишь бы хватало WoW оплатить и покутить в Кротовом городке раз в неделю-две :)

Ahriman написал(а):

Атеист убирает из своего мировоззрения концепцию Бога и должен чем-то её заместить. Но в результате все замещения приводят всё к тому же - к придумыванию себе нового Бога.


Сколько волков в лесу сдохло, пока я в паломничество ездил?

Отредактировано Telegin (2016-11-11 13:40:34)

0

37

Telegin написал(а):

Но "СССР как мощная экономика" - это сбой оптики.


Она была мощной, но крайне неустойчивой по своей структуре, слишком зависимой от ручного управления. В этом же, к слову, проблема и любой диктатуры. Пока основатель авторитарного государства жив и здравствует, его система может показывать даже лучшие показатели, чем любая демократия. Но после его смерти неизбежно начинается упадок, а за ним следует крах и гибель государства, или же его перерождение в новой, ослабевшей форме. Исключением можно считать Китай с его сильнейшей традицией адаптивного чиновничества.

Telegin написал(а):

Во-первых, если была мощная, а щас развал - что ж тогда разваливали? Такие же Ариманы и Трансхоббиты разваливали.


Мы с тобой тогда в одних рядах стояли. Не забыл, какую позицию заняла РПЦ во время Перестройки и в 90-е?

Telegin написал(а):

Ну и вообще, для дозорного экономика вторична и третична


Вот поэтому ты и слеп. Ты не понимаешь, что политика и религия - лишь надстройки над экономикой, а отнюдь не базис.

Telegin написал(а):

Сколько волков в лесу сдохло, пока я в паломничество ездил?


Тащемта, я никогда себя атеистом и не заявлял. Это ты меня почему-то за такового принял.

0

38

Механьяк написал(а):

А я теперь вообще ничего не понимаю :)

Тезисно:
1. Попытки сравнения СССР и РФ в пользу первого от леволиберала выглядят неубедительно, т.к. леволибералы СССР ненавидели пуще, чем любые монархофошизды.
2. Марксистская экономика по дефолту нежизнеспособна, всё хорошее в ней - от оппортунизма и/или заимствований (госкап, НЭП, лендлиз, реальный социализм, в общем).

0

39

Ahriman написал(а):

Она была мощной, но крайне неустойчивой по своей структуре, слишком зависимой от ручного управления. В этом же, к слову, проблема и любой диктатуры. Пока основатель авторитарного государства жив и здравствует, его система может показывать даже лучшие показатели, чем любая демократия. Но после его смерти неизбежно начинается упадок, а за ним следует крах и гибель государства, или же его перерождение в новой, ослабевшей форме. Исключением можно считать Китай с его сильнейшей традицией адаптивного чиновничества.


Абсолютно верно, повторяешь 1-в-1 тезисы одного из наиболее уважаемых мною публицистов. Причём евразийца-советиста-монархиста из старшего поколения.

Про Китай да, там хайвмайнд. В России же, как стране евроазиатской, представлен и европейский персонализм. Поклоняться "просто порядку" (чисто восточная вещь, типа Сансары) русский человек не приучен. Нужна Личность. Бог - Личность. Царь - личность. Сталин и Путин - личности. Да хоть батька Махно или Навальный. Царизм и вождизм оптимальны для России, и она сама к ним стремится в любой ситуации.

Ahriman написал(а):

Не забыл, какую позицию заняла РПЦ во время Перестройки и в 90-е?


Не только РПЦ. Многие повелись. Как бы протест исходил с самих верхов. Монархисты и фашисты (коих не было в Компартии, но были в народе) думали, что перехватят власть у экс-партийцев-либерал-демократов. Ха-ха.

Перестройка и распад СССР - не реванш монархии, а максимум реванш Временного Правительства. А частично и углубление идей Маркса-Энгельса. Демократизьма там, первичность экономики, ага.

Впрочем, нельзя сказать, что РПЦ была не права. Когда ХХС начали восстанавливать? С позиции себя самой она была права - вышла из катакомб на свет. Просто повсплывало много разной плесени попутно, которой народ доверять не мог. Но щас всё нормализовалось, и плесень верещит, что РПЦ стала "великим инквизитором".

Ahriman написал(а):

Вот поэтому ты и слеп. Ты не понимаешь, что политика и религия - лишь надстройки над экономикой, а отнюдь не базис.

А по Фрейду то, что в штанах, - базис.
А по Ницше - воля к власти.
А по бихевиористам - личная выгода.
Сколько жили без этих теорий, признавая созданность мира?
И ещё проживём тыщи лет.

Ahriman написал(а):

Тащемта, я никогда себя атеистом и не заявлял. Это ты меня почему-то за такового принял.

Ну не о том речь. Когда не-теисты признают, что не-теизм есть идолопоклонничество - это большой плюс и большая редкость. Обычно начинается азазаканье про "лысый - цвет волос".

0

40

Telegin написал(а):

Нужна Личность. Бог - Личность. Царь - личность. Сталин и Путин - личности. Да хоть батька Махно или Навальный. Царизм и вождизм оптимальны для России, и она сама к ним стремится в любой ситуации.


В этом и проблема. Пока что технологий бессмертия у нас не изобрели, так что на смену одному годному вождю неизбежно придёт всякая сволочь. Сама природа вождизма вынуждает лидера уничтожать всех потенциальных соперников, оставляя лишь лизоблюдов и узких специалистов. Узкие специалисты взять политическую власть не способны, так что у руля встают вчеравшние лизоблюды, становясь мелкими тиранчиками.
И вождизм не только российская проблема. В своё время её пережила и Европа. Кромвель, Робеспьер, Наполеон, Гитлер, Муссолини, Франко, Салазар, перечислять можно ещё долго. Но Европе удалось избавиться от этого недуга, пускай и весьма кровавым образом.
Обществу нужны стабильные и устойчивые институты, а вовсе не спаситель на белом коне.

Telegin написал(а):

Сколько жили без этих теорий, признавая созданность мира?


Все эти теории по-своему верны и не противоречат твоему любимому креационизму. Бог, в конце концов, даровал людям свободу воли, как сказано в Библии, а уже люди начали жить по законам психологии, экономики, политики и т.д., сложившимся в результате их деятельности.

Telegin написал(а):

Когда не-теисты признают, что не-теизм есть идолопоклонничество - это большой плюс и большая редкость.


Теизм тоже своего рода идолопоклонничество. Я далёк от утверждений о том, что люди сотворили Бога, но то, что они сотворили его образ в массовом сознании, бесспорно. Библейский Иегова полностью отражает мировоззрение семитских кочевников-скотоводов. Сперва мелких семейных кланов, затем племенных объединений, а затем и централизованных государств. Поэтому Иегова в Ветхом Завете ведёт себя также, как вёл себя любой правитель тех времён с поправкой на сверхъестественные силы.

0

41

Телегина несло, и Ариман следовал за ним...

Зато, я, кажется, начал понимать лучше истинную личнос ь Телегина. И нет - никакой он не фанатик рпц. Все гораздо смешнее.

0

42

Ahriman написал(а):

В этом и проблема. Пока что технологий бессмертия у нас не изобрели, так что на смену одному годному вождю неизбежно придёт всякая сволочь. Сама природа вождизма вынуждает лидера уничтожать всех потенциальных соперников, оставляя лишь лизоблюдов и узких специалистов. Узкие специалисты взять политическую власть не способны, так что у руля встают вчеравшние лизоблюды, становясь мелкими тиранчиками.

Верно.
Но концепция религиозной монархии предполагает:
а) священность крови, что обосновано биологически: Царь не умирает, а продолжается в потомке.
б) метафизическую связь правителей - освящение трона.

Это не догмат христианства, в Византии было б) без а). Но для старой Европы и России - так.

Сейчас трон пуст, находится под защитой Державной иконы Божией Матери. Правители, обеспечивающие целостность страны и защиту Церкви от ересей - местоблюстители.

Ahriman написал(а):

Европе удалось избавиться от этого недуга, пускай и весьма кровавым образом.

И на что сменили?

Ahriman написал(а):

Все эти теории по-своему верны и не противоречат твоему любимому креационизму. Бог, в конце концов, даровал людям свободу воли, как сказано в Библии, а уже люди начали жить по законам психологии, экономики, политики и т.д., сложившимся в результате их деятельности.


Да, Церковь освящает всё сущее.
Был культ силы Перунов и Торов - стало православное Воинство с варлордом-архангелом.
Была восточная монархия или Золотая Орда - стали Византия и Московия.
Был брак у язычников - стало венчание.
Было искусство, вдохновлённое даймонами, - стала иконопись, стихиры и хорал.

При этом выкидываются откровенно демонические черты того или иного явления.
В православном воинстве есть воинственность, но нет берсерков под грибами.
Ну и так далее.

Путь отрицания всего и вся - это пуританство. Оно свойственно "ультрамонотеистам" - иудеям-талмудистам, радикальным исламистам, протестантам, гностикам-иконоборцам. При этом в определённых условиях для них же характерна страстность. Мусульманину нельзя бухнуть пивка (по букве), но можно иметь четырёх жён, а иногда и с мальчиком безбородым того самого. Протестанты взрывают абортарии одной рукой, другой - проводят рок-мессы с Дружищем Иисусом.

Ahriman написал(а):

Теизм тоже своего рода идолопоклонничество. Я далёк от утверждений о том, что люди сотворили Бога, но то, что они сотворили его образ в массовом сознании, бесспорно. Библейский Иегова полностью отражает мировоззрение семитских кочевников-скотоводов. Сперва мелких семейных кланов, затем племенных объединений, а затем и централизованных государств. Поэтому Иегова в Ветхом Завете ведёт себя также, как вёл себя любой правитель тех времён с поправкой на сверхъестественные силы.

Ну логично, Бог раскрывался как вождь народа, иначе Его бы не поняли.
Моисей вообще не мог лик Бога увидеть, умер бы от ментального шока.
Поэтому Яхве к нему "спиной встал", когда начитывал заповеди.

0

43

elyssov написал(а):

Зато, я, кажется, начал понимать лучше истинную личнос ь Телегина.


Её легче понять по аватаркам, чем по прочтению высеров-лонгридов.

0

44

Я бИтарда узнаю по повадкам.

Никакой ты не ымперец и не рпцшник. Ты троль. Причем довольно толстый. Ну и имиджбордер, разумеется :-)

0

45

Telegin написал(а):

а) священность крови, что обосновано биологически: Царь не умирает, а продолжается в потомке.


А где гарантия, что потомок не окажется дегенератом или маньяком? Романовым с этим везло и везло очень долго, вплоть до самого Николая Последнего, но даже с нашей царской семье, минимально подверженной кровосмешению по меркам европейских дворов, в конечном итоге случился цесаревич Алексей, больной гемофилией. Об участи Габсбургов, полагаю, вообще упомянать не стоит.

Telegin написал(а):

И на что сменили?


На относительно работающую систему сдержек и противовесов.

Telegin написал(а):

Да, Церковь освящает всё сущее.


И снова ты подменяешь понятие. Церковь - не есть Бог.

0

46

elyssov написал(а):

Я бИтарда узнаю по повадкам.


Христианство и есть религия битардов.

"Не любите мира и того, что в мире".
"У кого есть жена - радеет о жене, у кого нет - о Боге".
"Оставь отца и мать".
"Не мир Я принёс, но меч".
и т.д.

Я тут цитаты из Hexenhammer почитал - ну чисто двачер писал.

elyssov написал(а):

Никакой ты не ымперец и не рпцшник. Ты троль.


Так одно другому не мешает.

Для людей церковных я "панк" и "тролль", так напрямую говорят.

Просто Варух Телегин - это тот, кто "нечистые силы" использует на благо людям, от чего кирпичами срут и сторонники благочестия, и противники людей.

Как Джон Сноу, завербовавший одичалых:
http://s1.uploads.ru/t/nCqfJ.jpg

Или как Ван Хельсинг - оборотень:
http://kinocore.com/images/films/3/7/van-helsing-3.jpg

Или как Том Джадж из Top Cow:
http://static5.comicvine.com/uploads/original/1/15776/3460891-tom+judge.jpg

Или как Джесси Кастер из Preacher:
http://geekin.nyc/wp-content/uploads/2016/06/tumblr_o7v6qgYX5A1uxa7y0o2_1280-650x434.jpg

В общем, церковный антигерой.

У нас в РПЦ это не ново.

Тут и акционист-психонавт Энтео:
https://pbs.twimg.com/media/B7e3XOnIUAAgJum.jpg

И ночноволки-мощноволки:
http://thefabric.ru/wp-content/uploads/2015/05/9263742.jpg

И миссионеры, баффающие метал-группу Mordor:
http://ru-news.ru/images/odnorazovo/ageshev29.jpg

А как ещё-то?
http://www.paparazzi.ru/upload/wysiwyg_files/img/1412577650.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/diak_kuraev/17549268/213916/213916_600.jpg
http://krotov.info/pictures/history/60/1977brez.jpg

Всё, как в "Шаре и Кресте" Честертона.

Ну, и по Библии: "Кто не против вас, тот с вами".

0

47

Telegin написал(а):

Просто Варух Телегин - это


Позёр. На этом определение можно закончить.

0

48

Ahriman написал(а):

Позёр. На этом определение можно закончить.


Сказал человек, назвавшийся дьяволом =)

0

49

Telegin написал(а):

Сказал человек, назвавшийся дьяволом =)


Ну ты ведь прекрасно знаешь, что я назвался в честь Азека Аримана из Вахи, а не в честь зороастрийского демона. Алсо, православные же не признают зороастрийскую мифологию, так что дважды мимо.

0

50

Именно так. Позер.

Да еще и балаболка. Стены текстов - ниочем.

Да простят меня присутствующие, но даже в высерах норных было больше последовательности и смысла. Варух же просто балаболит и трандычит на любую произвольную тему, с единственной целью - трандычать. Собственно, имено это - тот фактор, который жутко раздражает подспудно при общении с Варухом-Телегиным. Трандычание и балаболистость.

И еще - защита дпв ушами растет именно отсюда: чистый троллизм. Можно привлекать внимание и трандычать до бе конечности. Экологическая ниша защитника откровенной какашки - свободна.

Но нет за этим правды. И эта фальш ощущается.

0

51

Ahriman написал(а):

Ну ты ведь прекрасно знаешь, что я назвался в честь Азека Аримана из Вахи, а не в честь зороастрийского демона. Алсо, православные же не признают зороастрийскую мифологию, так что дважды мимо.


Нет, не знаю.

Но в этом тоже ЧСВ есть.

У меня тоже ник от персонажа, но не космоморячка же, а крутого простого смертного.

Дьявол в смысле "сатанинский архетип".

В общем, предъява не в кассу.

0

52

elyssov написал(а):

Именно так. Позер.

Да еще и балаболка. Стены текстов - ниочем.

Да простят меня присутствующие, но даже в высерах норных было больше последовательности и смысла. Варух же просто балаболит и трандычит на любую произвольную тему, с единственной целью - трандычать. Собственно, имено это - тот фактор, который жутко раздражает подспудно при общении с Варухом-Телегиным. Трандычание и балаболистость.

И еще - защита дпв ушами растет именно отсюда: чистый троллизм. Можно привлекать внимание и трандычать до бе конечности. Экологическая ниша защитника откровенной какашки - свободна.

Но нет за этим правды. И эта фальш ощущается.

Странный ты, друг.

Сам пал жертвой тирании левых либералов, а на союзников быкуешь.

Поэтому они и побеждают.

Балаболистость - будто что-то плохое. Я этим на хлеб и бухло зарабатываю. 21 век, информационный :)

0

53

Варух тролль, о боже, открытие века. Левого консервативного.
Ариман, ну я же уже говорил вам - не позорьтесь. Доказать товарищам, что они идут немного не в ту сторону, всё равно не получится. Хотя бы потому, что они то же самое думают о нас. История покажет, кто прав. Я буду на стороне демократов, потому как именно они соответствуют нормам моей морали и элайнмента "нейтрально добрый", и менять это не собираюсь, а у всех остальных свой элайнмент и свои соответствующие политические предпочтения. На том и порешим, ладно?

0

54

Демократы не соответствуют "нейтрально добрым". В лучшем случае - тру нейтрал.

Проблема либеральной идеологии в том, что она является отражением тоталитарной. В современном виде.

Ну сменилась диктатура партии на диктатуру меньшинств - зато идеи из относительно нативных для человека (люди - стадо. Всегда будет Альфа и Омега. Не бывает иначе) - стали противестественными. Искусственное возвышение меньшинств. Вспомните разговор Руматы с Будахом о божественном вмешательстве.

Ну, с мобильника неудобно писать, так что развернутый ответ я дам позже.

Пока могу лишь отметить, что вы меня, похоже, совершенно неверно позиционируете.

+1

55

Варух, союзник - союзнику рознь. Кроме того - я и не веду тут войну. Зачем?

Подробнее с компа.

0

56

elyssov написал(а):

Варух, союзник - союзнику рознь. Кроме того - я и не веду тут войну. Зачем?

Подробнее с компа.


См. тему "Вики-миры".

0

57

elyssov написал(а):

Ну сменилась диктатура партии на диктатуру меньшинств - зато идеи из относительно нативных для человека (люди - стадо. Всегда будет Альфа и Омега. Не бывает иначе) - стали противестественными.

В широком смысле - всегда будет диктатура чего-то. Даже в самой-самой-пресамой утопии будет диктатура той или иной идеи. Поэтому уж лучше смотреть на то, насколько данная идея актуальна в данный момент. И по мне, во время широкого распространения оружия массового поражения, заканчивая ядерным, стоять за диктатуру фашизма - всё равно что громогласно признаться в желании совершить массовое убийство в масштабе городов, стран и даже мира. Не лучший вариант. Пусть уж лучше геи под окном ходят - этим нужно очень-очень постараться, чтобы такое устроить, да и их свои же нередко пытаются одёргивать.

elyssov написал(а):

Пока могу лишь отметить, что вы меня, похоже, совершенно неверно позиционируете.

Уважаемый Лисовский, как бы вам объяснить...
Помните, как вы совсем недавно возмущались по поводу новости "Мигранта оправдали за изнасилование ребёнка", которая оказалась фейком, как и многие другие новости о мигрантах с Первого Канала и аналогичных ему СМИ? Я до сих пор думал, что вы умный всё же человек, по другую сторону от меня, но умный. Но когда вы поверили в такой очевидный фейк, не воспользовались своим опытом и интеллектом, чтобы заподозрить фейковость и как следует проверить новость, пытались выдать эту новость за истину... и ладно бы это был момент глупости, который бывает у всех, но вся ваша риторика заставляет подозревать, что это не единичный случай... вот как после этого вас позиционировать? Как человека, который безоговорочно верит СМИ? Как человека, который способен поверить в любую, даже самую невозможную ложь о тех, чьи взгляды он не разделяет? Как человека, который регулярно заявляет о людях как о стаде, неписях, инертной массе и прочее, но который по степени неумения обрабатывать информацию сам стремится быть представителем "инертного стада неписей"? Так что не удивляйтесь, если я позиционирую вас как-то не так. Вы ведь тоже меня не знаете и позиционируете не таким, какой я есть, не так ли?

0

58

Так. Я за большим братом.

2Варух

1) Причем тут вики-миры? Мне этот проект - вообще не интересен, и сильно напоминает зародыщ "Норного городка". Во всяком случае, городок, как я понимаю, начинался с чего-то подобного. Я, собственно, вообще большой противник "группового творчества". Максимум - два человека, причем даже в этом случае кто-то ведущий а кто-то ведомый. У меня был опыт работы с соавтором - это действительно прикольно, но вместе с тем, я осознал сколько же в этом способе потенциальных проблем, для работы с менее покладистым соавтором: мне досталась ну совсем уж идеальная напарница. Жаль, что в последствии - жизнь нас развела, а книга так и осталась готовой на 2/3 - соавтора такого уровня, пока, найти не получается.

2) По поводу союзников... Тут, как бы, есть определенная моральная чистоплотность. Я не сторонник объединяться с кем угодно. Это, если что, верный залог поражения. Одна из ошибок Стрелкова, между прочим - после того как ИИ скорешился с Просвиньиным и прочими маргиналами, блеск его мундира - ну очень сильно поблек. Не может "белый офицер" якшаться с ТАКИМИ личностями и оставаться "Белым Офицером". Это как в старых советских "истернах" - есть белые офицеры сражающиеся за свою правду и показаны они достаточно комплиментарно. А есть якшающиеся со всякими басмачами - и сами, бандиты - бандитами.

Так вот, вы, Варух, не басмач. Вы - пустышка. И тем самым вы обесцениваете каждого, кто возьмет вас в союзники.

Я вообще презираю "культуру" "троллей" и "битардов" - это шкурки людей, но не сами люди. А вы - яркий представитель.

Разница между человеком и пустышкой - очень проста. У человека есть стержень, некая сверх-идея. Я же не просто так отметил, что даже "норные" вызывают больше уважения чем вы. Да, они полные психи. Да, они несли, зачастую чудовищный бред...

Но это был ИСКРЕННИЙ бред. Выстраданный. И они за эту идею стояли горой. И тут уже не важно - правы они или виноваты. Важно то, что будучи кончеными психами - они были при этом людьми.

У меня - тоже есть свои идеи, и в этих идеях я последователен. Другой вопрос, что забанили меня "превентивно", так как свои идеи я особо не пропагандировал (доставило обсуждение в котором мне прямо было сказано, что бан был на основании высказываний в ином медиапространстве, да еще и двухгодовалой давности - что, в общем, многое говорит о состоянии мозгов местной администрации (кстати, дискуссию, как компрометирующую, сразу после этого высказывания потерли).

У вас же, Варух, никакой сверх-идеи нету. Вы просто тролль. Пустышка. Светите отраженным светом тех, кого троллите. Сам смысл ваших дискуссий (и, кстати, это последнее мое длинное сообщение в общении с вами, во всяком случае до тех пор, пока вы не перестанете быть "Варухом-Телегиным", если уж так хотите видеть меня союзником) - в дискуссиях. Не ради того, что бы доказать ценность своей сверх-идеи. Не ради того, что бы обосновать свои взгляды.

Просто ради троллинга.

Впрочем, отдам вам должное - вы сравнительно безобидны. В итоге получаетесь не столько хулиганом (в изначально-уголовном смысле этого слова), сколько безобидным юродивым дурачком.

Я не могу быть вашим союзником не только по этическим соображениям, но и, банально потому, что у нас нет никакой общей платформы. Точнее не так - у вас нет платформы вообще.

Говорю же, ваша защита ДПВ была основана только на том, что кто-то от этих самых ДПВ батхертил, а ниша "защитника какашки" была свободна. Вы вкрутились - и получили свою конскую порцию "еды". Я со стороны на этот праздник жизни смотрел и охреневал с посмотрельцев. Настолько прозрачный троллинг - и настолько упертая кормежка тролля. Чудеса.

Я, к слову, совершенно не уверен, что на каком-то другом форуме, вы же, под именем "Ребенок Ельцина" или еще что-то в этом духе - не агитируете за чубайса, рынок и права меньшинств. Очень в вашем духе было бы.

Так что, нет. Вы мне не союзник. Что бы стать моим союзником - вам надо оооочень изменится. Фактически, перестав быть текущим собой. А вам это не надо.

Ну и, кроме того, я не ставлю самоцелью некую борьбу. Я, на этом проекте - исключительно по литературным соображениям, и, честно говоря, все эти политические, политкорректные и идеологические терки - меня больше раздражают. Проекту, наличие у местных админов политических взглядов - только вредит. Причем вредит очень сильно - достаточно вспомнить кошмарное состояние статьи "Имперская космоопера" до моего вмешательства. А ведь ровно та же история с кучей других статей. Собственно - это к вопросу о "демократах", и, значит, я плавно перехожу к другому адресату.

0

59

Airwind написал(а):

Как человека, который регулярно заявляет о людях как о стаде, неписях, инертной массе и прочее, но который по степени неумения обрабатывать информацию сам стремится быть представителем "инертного стада неписей"? Так что не удивляйтесь, если я позиционирую вас как-то не так.

Как видишь, человек даже от единственного союзника открещивается. Типа, "фрик", "битард", в падлу с таким на поле срать сесть.

Поэтому поцреоты и просирают. Либерастам-то не в падлу сбегать в Госдеп за баблом, поддержать нигр, глиномесов, фемок, вейперов, дотеров и прочих парий, наварить политический капитал.

0

60

Ну вот, Телегин - вы полностью подтверждаете мои тезисы. Главная-то причина не в битардстве.

0


Вы здесь » Форум проекта WikiTropes.RU » Бойцовский клуб » Поздравляю господина Президента с великолепной победой!