Однако всё же отделяет. Это уже не говоря о том, что далеко не все верующие способны осознать единство Троицы и зачастую реально трактуют её как союз трёх отдельных сущностей.

Если весь мир - Бог, а человек - часть мира, то он является частью Бога.

Если для вашей веры нужны костыли в виде ритуалов, обрядов и помахиваний бубном, с ней что-то определённо не так. Все эти обряды и ритуалы были созданы не Христом, а его смертными последователями, никогда не видевшими его вживую и уж тем более с ним не разговаривавшими. Такими же людьми, как вы и я. Так откуда им было знать, что на службе надо махать кадилом, а священнослужение могут проводить только мужчины?

Ну я же говорю, что у вас маня-мирок в церкви. Нет отдельного мира для христианства, вы живёте в "падшем" мире, как и все мы. А вовсе не в своей мифологии.

Мы? Кто это "мы"? Ну вот, допустим, вы уверены, что мне путь к Богу закрыт, а я, допустим, уверен, что он закрыт вашей братии. Кто из нас прав? Никто. Потому что Богу плевать на конфессии и вероисповедание.

Аааа, ну понятно. Вы, как и прочие веруны, выставляете Бога жестоким тираном, который отправляет хороших людей в Ад за то, что они не так верили. И гордитесь этим, не сомневаюсь.

Какие чудесные оправдания вы там для себя придумали. Во-первых, проводники Инобытия из нынешних священников примерно такие же, как из господина Гундяева патриарх. Это самые обычные люди, учившиеся в духовной семинарии, заучившие нужные слова и ведущие с их помощью службы. Где на этом пути они подключаются к Инобытию?
Не обязан быть моральным идеалом? Тогда как он может призывать к этом свою паству? "В чужом глазу соринку видит, а в своём бревна не замечает" же.
Ангел? Вы это серьёзно? То есть каким бы ты ни был скотом, если на тебе ряса, все твои фейлы прикроет Ангел?

Ну, во-первых, православной церкви несколько меньше, чем 2000 лет. Примерно 1000. Да вспомним ещё и Никоновский Раскол.

Тык

Великолепные картинки!

Я вот не пойму, вы реально православный или таким извращённым способом издеваетесь над православием? "Не задавай вопросов, верь и смотри на икону" - это просто девиз невежества, тупости и слепоты. Как человек может соединиться с Богом, не постигнув его? И разве те же наука и философия - не способы познать Бога через познание мира? Или их тоже надо запретить?
Мир - это головоломка, которую бог загадал людям, а конечный пункт назначения - сам Бог.

Вы сами предложили эту аналогию.

Во всём должна быть мера, не находите?

Скорее наоборот. Ещё раз, почему нельзя придти к богу разными путями? Почему вы правы более, чем прав магометанин, или буддист, или атеист-рационалист, или нью-эйджер, или викканец? Помимо того, что вы верите, что правы, конечно же.

Вам, такое чувство, доставляет принимать участие во всякой злобной хрени, причём вы вполне осознаёте всю степень её гнусности, но при этом продолжаете в это играть.

А можно их прямо в храмы встраивать? Чтоб приятное с полезным, так сказать. Кресты сделать антеннами, а кадила - пультами управления.

Ах да, мы с вами на сайте начали про Кураева. Есть что сказать?

Ариман, да ладно вам уже. Варух вас просто троллит. И если он действительно верующий, то сам себя загнал в ловушку. Есть Бог - Варуху нужна невероятная удача, дабы не попасть в адское пламя. Нету Бога - жизнь Варуха бесцельнее, чем жизнь вовера-задрота. Все дела.

Это не постижение, а полная его противоположность. Или вы там ждёте, что он сам вам откровение сниспошлёт? Ага, щас!

О мере в богатстве.

Ахах, ну вот вы и прокололись. Есть куча произведений с множеством протагонистов.
К слову, истина во всех религиях одна, просто подают её по-разному.

Просто довольно сложно говорить о высоком с человеком, который мыслями застрял в Средневековье.

И где же Иисус говорил про необходимость создания иерархической церковной организации? Вот честно, слова всяких ваших святых отцов и прочих эпигонов для меня мало значат. Приведите цитату Христа, где он требовал от своих сторонников выстроить организацию и защищать её всеми силами, иногда жёстко.

Значит, хорошо делает своё дело, раз у мракобесов бугурт такой.

А вот Иаков с ним даже подраться успел.

24. И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;
25. и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.
26. И сказал: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.
27. И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков.
28. И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
(Книга Бытие 32:24-28)

Священников, не увиливайте.

Вы почему-то подменяете главное частным.

18. и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
(Св. Евангелие от Матфея 16:18,19)

Это не про создание организации и догм к ней.

Лучше уж так против мерзости и гнуси взбунтоваться, лучше поздно, чем никогда.

Снова увиливаете. Спор шёл про то, являл ли себя бог лично. Вы утверждали, что нет, я вам с Библией в виртуальных руках доказал, что являл. Умейте признавать поражение.

Нет, у вас точно альтернативная реальность.

Нет, логика ясна - истина лишь одна, в конечном итоге. Но вы подменяете итог деталями процесса подведения итога. К примеру, абсолютно неважно, как именно и на каком языке ты молишься, если молишься одной и той же сущности. Точно также, бог может являть себя как в одном лице (христианство, ислам), так и во многих (буддизм, индуизм, синтоизм). Что его ограничивает в этом? Что мешало ему разным народам явиться в разных ипостасях в соответствии с их культурными обычаями и традициями? Что мешало ему явиться в образе женщины, а не мужчины, неужели, по-вашему, он имеет гендерную принадлежность? И ничто не мешает ему покровительствовать даже воинствующим безбожникам, ведь он не божок из Вархаммера, питающийся верой, какая ему разница, верит ли человек в него, если соблюдает его заповеди?

Если зерно дуба прорастает в вяз, это уже разные зёрна и где-то по пути их подменили.

Просто уточнения ради: а как быть с теми атеистами, которые были в церковной вере, но потом ушли и стали неверующими, потому что в порядках разочаровались и мозги заработали? Докинз, вроде как, как раз из этой оперы, да и вряд ли он один. Не говоря уже о Таксиле, который сам не ожидал, что его трикстерный бред о своём "христианстве" будут воспринимать всерьёз. Эти-то ни в какой навозной прессе и бложиках не сидели, а непосредственно варились в том же котле.