Вы опять не поняли.

Ни кто не собирался вас унижать. Я лишь пытался обратить ваше внимание на то, что возможно, ваш путь - не оптимален. Женился я на фотомодели, к слову, в 30. Это второй брак. Так что, может оказаться, что у вас все впереди.

Идея в другом: нет объяснения "я гик, поэтому нет детей". Есть объяснение "я что-то делаю не так". Это не приговор, а призыв проанализировать и поправить это "что-то".

И частично, это "что-то" вполне может лежать и в идеологической области. Вы удивитесь, но число красивых и "ламповых" девушек - обратно-пропорционально либеральности идеологии вашего окружения

Самые красивые, домашние и ламповые - среди патриархальных. Им попросту нафиг не нужны все эти ваши феминизмы. Она и без того будет всегда окружена вниманием и любовью.

А вот те кого природа обделила - те да, воюют. Найдите фотку Клары Цеткин, помедитируйте. Эта "бабомуж" - хороший пример. И действительно - чем страшнее девушка, тем больше шансов, что она будет феминисткой или лесбиянкой. А то и оба-сразу. Верно и обратное - если видишь в сети пламенную феминистку, обличающую мужиков - поищи ее профайл во вконтактегах. Гарантирую хороший такой заряд антисекса.

С другой стороны - а что им еще делать? Природа - отыгралась, а самореализовывать хоть как-то себя надо.

Точно так же, среди "чайлд-фри", подавляющее большинство - редкие по своей убогости пустышки (ну или предыдущие образцы). Собственно, чайлд-фри, в массе своей - "куры-гриль" с "дак-фейсом", живущие клубами и тусовкой. Детей они не хотят заводить - дабы не тратить свое время и не портить фигуру.

Уровень интеллекта там - близок к отрицательной величине. Зато - почти обязателен томик коэльи и модный в этом сезоне напиток. Ну и рассуждения о богатом внутреннем мире, чуть менее чем полностью, состоящие из копипасты из "энциклопедии цитат".

Нет, встречаются еще бизнес-вумен, которым карьера важнее. Но они, как правило, как раз "чайлд-фри" не являются. В том смысле, что никого не агитируют, а просто не заводят детей.

И вот так - с большей частью либеральной идеологии. Или люди "незрелые", без жизненного опыта, или те, кто продвижением этого бреда - просто компенсируют собственные проблемы. Втягивая, в том числе, "незрелых".

Такие дела...

Ладно уж, напишу.
То, что мой путь неидеален, я знаю и сам. О том, как его менять, что и как - пусть уж это будет моим личным делом.
И заодно, кстати, почему собственно я и поддерживаю либералов - они способны к самокритике и самоиронии. Я могу назвать как минимум трёх реальных людей, строящих из себя либерал-демократов (может, и не являются ими, но строят), которые на такое способны. Они способны сказать "ребят, мы делаем что-то не то, надо бы повернуть, но так, чтоб не скатиться в тиранию". Они способны сказать "то, что мы делаем, не так уж и хорошо, но альтернативы лучше просто нет". Они способны сказать "есть граница нашей идеологии, и мы её не перейдём, даже если нас будут жечь на костре". Я никогда не слышал такого от имперца, фашиста, религиозного фанатика - да и от нефанатиков редко. Я никогда не слышал от них, что их учение неидеально, что они могут совершить ошибку, что они могут посмеяться над собой. Либералы способны признать ошибку, стиснув зубы и после уговоров, товарищи выше не способны вообще. Именно поэтому я с либералами.
Ну и тезис о красивости девушек... я бы сказал, что это не так, но от меня потребуют доказательств, придётся опять-таки ворошить личную жизнь, да и понятия красоты у меня, извиняюсь за каламбур, куда более либеральные, чем "принято"... так что просто скажу, что это не так, и верьте как хотите.

Кхм. Для начала, фашистскому уебку Лисовскому было бы дико интересно узнать, на каком основании его туда зачислили.

Я, вроде, никого не призывал убивать или загонять в гетто. Я - раскритиковал ряд либеральных "гуманистических" идей, но раскритиковал с аргументами (заметьте - а вот вы ВСЕГДА избегаете аргументированных ответов. Равно как и большинство ваших идеологических коллег.).

Я, собственно, даже никого не оскорблял. Вы, кстати, в этом плане - отличный пример "либеральной безнаказанности". Стоит дать либералу власть и иммунитет - и последствия будут такими, что гопнику тошно станет.

Вот из чистого любопытства: какие основания я вам дал, и, собственно, какое право вы имеете называть меня или Варуха - "уебками"? "Фашистскими", положим, вы назвали в рамках политической дефиниции. А вот откровенное и матерное оскорбление - с какого перепуга?

И да, как так получается, что мы, "фашистские уебки", и корректнее и аргументирование вас, "светлые паладины демократии"?

Удивительно прямо.

Или... Или я, говоря о некоторых особенностях либерал-активистов - случайно в вас попал? Хм... Это бы многое объяснило...

Знаете, даже оказавшись на помойке - стоит оставаться человеком. Цивилизованным человеком.

В данном случае - явно не ваш "модус операнди".

С другой стороны - вы в очередной раз, великолепно демонстрируете разницу между "типа светлыми" и "осознанно темными".

Да, я придерживаюсь достаточно "архаичных" взглядов. Ничего, впрочем, делающего меня "моральным уродом". Иначе к "моральным уродам" придется отнести большую часть населения России. Включая, подозреваю, многих ваших родственников: или у вас в семье все поголовно, включая бабушек и дедушек - сторонники либеральных идей и ценностей?

Равно и к "фашистам" в вашем представлении, извините, я не отношусь. Да, я патриархален. В чем-то я сторонник Платона и Аристотеля: каждому свое место и свое применение. Каждый должен делать то, к чему он лучше приспособлен. И если женщина лучше чем мужчина умеет рожать детей, а мужчина - таскать сумки с продуктами, то было бы странно требовать их поменяться местами.

Понимаете, весь смех и слезы вашей идеологии в том, что вы подменяете реальность - идеями и лозунгами. Вот только, от того, что вы законодательно отмените гравитацию - она не пропадет. От того, что вы объявите равными одноногого и глухого - один не начнет лучше бегать, а другой - слышать.

Если понимание этого - фашизм... То у вас большие проблемы с терминологией... А равно и со здравым смыслом. Уж извините.

Опять же, совершенно не понимаю, почему то, что у меня отличные от ваших взгляды на жизнь - делают меня "тараканом которого нужно давить тапком". Заметьте - в отличии от вас, ни я ни Варух ни разу не призывали кого-то убивать. Я - даже достаточно спокойно отношусь к вашим любимым геям: я лишь прошу не навязывать обществу любовь к ним. Хотят трахаться? Да пусть себе. Парадов только не надо. Нам правда, совершенно не интересно, кто и с кем трахается. Не надо трясти своими письками на камеру.

Эта позиция, по вашему, фашизм?

Вот, кстати, опять - забавный факт: "рыцарь либерализма" призывает убивать "темного орка фашизма". Каковой орк, вполне миролюбиво рассуждает о философии.

Знаете, при непредвзятом взгляде со стороны, вы, простите, выглядите куда большим злом: агрессивным, хамским, кровожадным, не способным к дискуссии и оценке чужой точки зрения. Зашоренным наглухо, в рамках заранее прошитой идеологии. Вне зависимости от того, насколько эта идеология соотносится с реальностью.

Мне кажется, или что-то здесь явно неправильно?

Вплоть до того, что возникает вопрос: а кто же из нас НА САМОМ ДЕЛЕ тот самый фашист? Я - способный вникнуть в чужую точку зрения, аргументированно с ней дискутировать, доброжелательно относящийся к оппонентам и готовый признать свою неправоту?

Или же вы - с агрессией, с упертостью, с "единственно верным учением" и призывающая убивать всех, кто с вами не согласен?

Ведь недостаточно просто объявить кого-то фашистом, Араши. Нужно самому быть лучше оппонента. Пока же я вижу обратное.

Вы на пару с Тайлераном устроили диктатуру на проекте, продвигая свою идеологию как единственно-верную. Полностью вывели себя за рамки всех внутренних норм и законов проекта. Агрессивны. Несдержаны на язык, считаете для себя возможным оскорблять всех вокруг.

Извините, но буквально по всем признакам, термин "фашист" вам подходит значительно больше чем мне.

Вообще меня поражает - неужели ваше чувство собственного величия настолько застит вам глаза, что вы сами не видите, как же ужасно выглядите со стороны? Насколько вы (вы же японистка, насколько я понимаю?) ПОТЕРЯЛИ ЛИЦО?

Удивительно. Просто удивительно...

Знаете, был тут такой участник, Визард его звали. Так вот, только в его стиле вам можно ответить так, как вы того заслуживаете. Я, конечно, ему в в подмётки не гожусь по виртуозности, но попробую.

Вкратце - нахуй иди, морализатор хуев. Ты никто и звать тебя никак, викивоен доморощенный, сутками килобайты текста строчащий о том, какие все в говне, а ты в белом пальто стоишь красивый. Отчитываться перед тобой никто не обязан и не будет, ты всех заебал и будешь по рылу получать всякий раз, когда его раззявишь невовремя. Демократии у нас тут нет и не будет, на чьё-то там лицо, мнение и репутацию мне хуй забить, мне порядок на вверенной мне вики нужен, а ты, пиздобол сраный, этот порядок злостно нарушаешь. Это не считая того, что ты сам уёбок вонючий, с которым нормальный человек на одном поле срать не сел бы, плюнуть на тебя, и то жалко. Всё усвоил, гнида фашистская? Хлебальник закрой на ресурсе, и чтоб я тебя там в обсуждениях месяц не видела. Тут-то хуй с тобой, выёбывайся сколько влезет, мне даже интересно, насколько у тебя пороху хватит. Я тебе даже следующий шаг подскажу: предложи свергнуть текущую модерацию и устроить революцию на одной отдельно взятой вики! Ха-ха.

Фу. Какая же в вас выгребная яма скрыта.

Жесть просто.

И этими губами вы мать целуете?

Фу.

Ну, зато расчехлились уже полностью. Дальше некуда.

Но мерзко-то как. А еще существо, вроде бы, женского пола.

Не вопрос. Я вот, не отказался бы услышать аргументированную позицию защитников либеральных идей. Не на уровне "мне сказали что это хорошо" и не по принципу "всех любить хорошо, поэтому я всех люблю, и геев и мигрантов... и тоько фашистских мразей я ненавижу... и религиозных... и гомофобов... и тех кто со мной не согла ен...".

Я привел ряд тезисов. В ответ получил кучу истерики и расчехления.

Господа-либералы, а по существу-то есть что сказать?

Все аргументы вам уже сказали. О том, что в нынешний век надо объединяться, а не расползаться по углам по первому попавшемуся признаку. О том, что вы требуете от демократии меньше чем за сотню лет сделать то, что с недемократическими режимами не могли сделать веками, а когда она естественно не справляется - обвиняете её во всех смертных грехах. О том, что главные проблемы сейчас - расцвет религиозного фанатизма, подступающий голод, перенаселение, множество локальных конфликтов и подмена морали понятием "патриотизма" и "нравственности", оставшиеся тоталитарные режимы, которые в век расспространения массового и ядерного оружия могут нести угрозу всей планете, по сравнению с чем ходящие по улице геи - не проблема вообще. Вы же либо от этих проблем отворачиваетесь, не замечаете, или обвиняете в них всех оппонентов, сами видите решение их исключительно в методах "всех казнить, закрыть и запретить".
Если вам так и осталось всё непонятно, то поступим проще - прочитайте Гарри Поттера (я серьёзно), и скажите, какой режим лучше - Фаджа или Волдеморта. И каждый сам для себя пусть решит.