А вот не факт. Все остальные европейцы, как ни странно, не столь искушены во внешнеполитических интригах. Травить друг-друга при дворе - пожалуйста. А вот стравить две страны и откусить свой кусочек в смуте и сваре - это к англичанам.

"Метеорит" в данном случае "условный". Грубо говоря, если бы по какой-то причине, Великобритания исчезла с политической арены. И нет - место бы не заняли. Все остальные - в коммуналке. Особо не повертишься. Можно и в пятак получить. А Россия - вообще в жопе мира: попробуй влияй, когда до зоны влияния - пара месяцев на перекладных, не считая осени/весны, когда распутица просто убивает шансы на коммуникацию. Плюс у России своих проблем - полон рот. Орда (начало второго тысячелетия - как раз приперлись), феодальная раздробленность на города-государства (княжества, да). Внутренняя Игра Престолов, покруче чем у Мартина.

Ну, речь шла о предложении надругаться над женщинами.
Я на тебя натравливать активистов не буду или по 148 писать, но если не прекратишь - будешь получать зеркалки.
Координаты мои ты знаешь, если совсем припечёт - вперёд и с песней. Я, конечно, меньше раза в три, но получить в морду за Святых - неплохо для такой свиньи, как Варух.

Ты действительно считаешь, что я попрусь хрен знает куда, что бы из какого-то "дрища" что-то выбивать и кому-то что-то доказывать? Да еще и на "святой земле"? Ты меня за кого принимаешь? Будешь вести себя как макака - получишь отношение к себе как к макаке. Белые люди с макаками не разговаривают. На этом все и кончится. Я не люблю религию, терпеть не могу РПЦ и крайне скептичен в отношении христианства в целом... Но при этом я не настолько свинья, что бы разводить дебош в месте, которое для значительноо количества людей священно. Тоже нашел, "пусирайота" Так себе и представил гонку кабанчика, в 130 килограмм, с пудовыми кулаками, за полудохлым, недокормленным служкой, по монастырю, под музыку Бенни Хилла.

К тому же, это нелогично для консерватора. Ранние большевики - это "толерасты, геи и фемки" своего времени. У них, больших защитников прав и свобод, щас лозунг "Изнасилуйте жену Трампа". Чем от них отличается весь такой тора-диционный Лисовский?

А я не сторонник "ранних". Собственно, Сталин абсолютно закономерно, ранних и перестрелял. Более того, я вообще не большевик и не коммунист. Ну, это я уже писал. Варух не умеет в буквы. Чукча не читатель, чукча писатель.

Гордынька.

Нет, логика, знания, здравый смысл и порядочность.

Может, всё-таки сотни священников, монахов и теологов лучше знают критерии, чем пейсатель-агностик?

Нет. Как в любой тоталитарной организации, эти сотни нихрена не решают. Канонизация Тряпки - сугубо политический шаг. Да, удивись, современная церковь это коммерчески-политическая организация а не клир.

Более того, мы не обязаны считать святых во всём правыми. Мне, например, не особо нравится ряд позиций в трудах Максима Грека. Но он преподобный. Это не мера человечности, а мера божественности.

С Небес спустился Серафим и огласил Его решение по Канонизации? Нет? Пошли нахуй со своими святками Нет, серьезно, ты предлагаешь мне считать непреложным и незыблимым решение принятое самоназначенными "наместниками Всевышнего", которые, извини, даже между собой определится не могут: у нас как, Папа главный по христианству или Патриарх? И если ты считаешь "А", то почему не "Б" которого почитает вторая половина христианского мира? В интернетах опять кто-то не прав?

Более того, есть святые, которые не считали правыми друг друга. Очевидный пример: прпп. Иосиф Волоцкий и Нил Сорский.

Вау! Действительно. И оба святые. Взаимоисключающие параграфы - во все поля.

А вот патриарх Никон и его оппонент Аввакум - оба не святые.

Рад за них.

Учить матчасть надо, а не эмо-пассажи изрыгать.

Кому надо-то? Мне - нет.

Следите за своими грехами, герр пейсатель.

А по какому канону следить? По христианскому? По мусульманскому? По буддистскому? По инковскому? Кому верить-то и на каком, простите, основании, кто-то заявляет о монополизации права на божественность? Я уже спрашивал тебя - какие ваши доказательства? Где исторический папирус: И в год десятый, от воцарения фараона Невестьктота, в месяц Скарабея, великие бедствия снизошли на страну Та-Кемет: вода стала кровью, тьма спустилась на землю, и умер каждый первенец".
Если что - не рядовое событие. а? Вот только упоминаний - нету. И по остальным вопросам - тоже.

Апостольское преемство от всего этого не теряется.

Уверен? Детектор изобрел? И снова - а к кому оно вобще перешло - к РПЦ или РКЦ? Или может к протестантам? Ведь все сразу не могут быть правы? Точнее могут, если признать, что богу откровенно похуй (точнее, думаю, его это раздражает - делал Людей а получил "рабов божиих") как именно ты ему поклоны бьешь - главное просто будь хорошим человеком.

От раскола или реформации - да. Достаточно поглядеть, к чему пришли протестанты или старообрядцы.

А к чему? Протестанты наиболее адекватные из христиан. Старообрядцы - законсервировали Веру Отцов Своих. А вы где-то посередине болтаетесь. И под новое время не адаптировались и старое не сохранили.

"Патриарх - архимандрит из Сибири", как пишет монархист-единовер В.И. Карпец.

Патриарх - корупционер, замешанный в куче скандалов. Часики-невидимки, перекрытие трассы и прочие "патриаршии обеды" - это верхушка айсберга.

Назначать - надо.
Но делать это должны люди воцерковлённые, бОльшие идеалисты, чем нынешние. А не пейсатели-агностики, простите.

Так пока получается, что "пейсатель-агностик" лучше понимает что такое Вера - нежели воцерквленный и зомбированный наглухо хрюс (научишься нормально писать "писатель" - снова станешь христианином, хрюс Попробую твой метод).

КПСС (гнилую, отстойную, разжиревшую) разгромили - зашибись стало жить? Не, РПЦ-то как раз нормально, а народу? Лисовский вроде не ельцинист.

Разумеется не ельцинист. Жить стало... А вот сложно сказать. В начале 2000-х я бы сказал хуже. Сейчас я скажу - "по другому". Как ни странно, но ВОЗМОЖНОСТЕЙ прибавилось. Индивидуальных. А вот страна (и как следствие - народ в целом) проиграла. Государство ослабло, и самореализация, в основном идет в сфере услуг и обслуги а не в сфере производства и инноваций.

Элита Царя и предала.
И чудовища пришли, да.
Но Сталин оказался этаким "шестым рейнджером" (что чуял Ленин и явно выразил Троцкий). Хотя всё это  было очень непоследовательно и в целом бессмысленно. Вождизм умирает со смертью вождя.
А Царь продолжается в потомках - кровно и духовно.

Нет у царя потомков. Ты же, надеюсь, не сторонник этой тусовки, над которой ржут все королевские дома мира. Как его там, "царь Кирилл", кажется, да? Чувак нарушивший все законы престолонаследия, перед этим посравшийся с Правящим домом, поймавшим его на воровстве. О да.

Впрочем, щас большевиков процентов на 90 демонизируют такие силы, которые ещё больший звездец исторической России устроят. По логике "даже Ленин и Сталин слишком консервативны, смерть совкам".

Гггг

Лойс поставил, но Столыпин - фигура спорная.

Все спорные. Николай добился того, что действительно крутых управленцев вокруг не осталось.

Сам Николай II не был ярым "западником" и "рыночником".
Терпимо относился к старому обряду, например (хотя блистательный охранитель Победоносцев - нет).

Я этой войны со старым обрядом вообще не понимаю.

Сгубила Империю англо- и франкофилия, идущая от Александра III.

А тут даже соглашусь. Правда не полностью, а с оговоркой, что это была лишь часть причины, сгубившей Империю. Глобально причин больше.

Предложение отдать женщину и девушек на изнасилование шариковским макакам = поведение макаки.

Об изнасиловании речи не было. Или для тебя замужество - равно изнасилование? К слову, иные графини и герцогини, в ходе революции в бордели шли...

На оскорбления себя буду подставлять щёку, за Государыню и Царевен (которые имеют к Лисовскому куда меньше отношения, чем жена Лисовского - к Телегину, ибо вообще не живут сейчас в нашем мире) - стебать в ответ. Ферштейн?

Александра - одно из главных лиц, ответственных за трагедию России в 20-м веке. Вплоть до второй мировой войны - эффект снежного кома, да. Госпожа Лисовская, в подобных вещах - не замечена, да и в принципе, публичным лицом не является.

Ну я не против отойти за угол

Как я уже сказал - мне это не интересно

...но выступаю с программой Полиграф Полиграфыча. Бугага.

Ну выступай, кто же тебе не дает-то?

А один Лисовский знает? Гордынька-2: возвращение гордыньки.

А у Лисовского мозги не засраны уставами а воля не связана внутрицерковной дисциплиной. Мне снаружи - проще анализировать.

Католики откололись от Вселенской Церкви в 1054 году, стыдно не знать.

Или православные откололись. Тебе напомнить что значит "католикос"? Вас, кстати, меньше. Так что кто из вас "Вселенский" - баааальшой вопрос.

У инков и буддистов греха в привычном понимании нет. По мусульманскому можно, в принципе, заодно ещё 3 жён завести дадут

Да ну? Телегин еще и в чужое богословие не может.

Хорошесть у каждого разная. Хороший ацтек - кто сердце вырезал на жертвеннике. Без представлений об источнике морали это переливание из пустого в порожнее.

Неа. Это очень, очень плохой ацтек, если только это не вождь или жрец - тут ведь как: простому индейцу - нельзя брать в руки священный нож и возлагать жертву на алтарь. Ну и да, поведенческие нормы, к морали не относятся. Мораль - это оценочные суждения. Помести тебя в общество, где залогом выживания будет скотское поведение в отношении женщин (грубо говоря, общество в котором положение женщины примерно на уровне рабыни), но при этом христианская вера (запросто, кстати - православие, еще в 19 веке - похлеще современного ислама местами будет) и ты будешь следовать заветам батюшки. Но твоя мораль жителя 21-го века, скорее всего, будет протестовать.

Да я о том, что этот монархист предложил Патриарха из Сибири. Нынешний-то питерский. Это, кстати, центр христианской демократии, а не какого-то жуткого мракобесного абсолютизма. Но владыка Кирилл, конечно же, понимает, что в этой стране (ТМ) без клетки с шипами внутрь тягостно. Шипы, впрочем, плюшевые, как бы отдельным мазохистам ни хотелось "гонений на атеизм".

А, это всегда пожалуйста. Предлагайте. Вон уже и японца предлагали. А выберут того, кто устраивает бизнес.

Пушка пастора из Clive Barker's Jericho, ессна.

Ога

Страна состоит из людей, сюрприз.
Да и не стало.
Посмотри разработки в области оборонки, космоса, ИИ.
Не Илон Маск, да. Но и КАМаз - не Ламборгини. Зато мощнее и надёжнее.

Насчет мощнее ты пошутил. Насчет Илона Маска - тоже. Счетная палата признала предсмертное состояние инфраструктуры. Какой в 3,14зду космос, когда того и гляди будем в собственных фекалиях плавать?

Нет, конечно. Это клоуны. Лучше гэбист Путин, чем эти.

Как ни странно, но да. Лучше. Хотя и то и другое - сорда дерьма.

Не слоупочь, бро, в 1971 году примирились окончательно.

Вау. А до того?

Глобально и эволюцию австралопитека можно назвать причиной поражения Хиллари, гы.

А Большой Взрыв - причиной рождения Телегина. Но нет - я в более краткосрочном анализе. Причин было несколько, и главнейшей была невероятная тупость правящей четы и тотальное вырождение и коррумпированность всей правящей верхушки. Талантливые управленцы и стратеги - существовали только на среднем уровне, и к рычагам практически не допускались. Когда же, паче чаяния, прорывались - страна делала огромный рывок. После чего таланта смещали (а то и устраняли - как Столыпина), а страна снова впадала в кому. Поверь уж, прозвище "Царь-Тряпка" - надо очень постараться заслужить...

На правах политического предложения.

Тут, как бы, вопрос в результате. И да, я, вроде, за "советскую власть" не агитирую. Есть определенные исторические процессы. И определенные точки бифуркации, в которых приходится делать выбор. С последствиями.

А что критерий правоты, кстати? Вот, положим, я раскаюсь и захочу принять христианство. Так как мне понять, куда мне идти? К вам? К католикам? К протестантам? Вообще к мормонам? Уж просвяти - куда возлюбившему Христа обращаться и почему именно туда, а не к конкурентам?

Я, как бы, уже писал, что религиозные нормы - вообще штука резиновая.

По хорошему, "Кесарь" должен такого "шептуна" пинком с крыльца спустить: у нас церковь отделена от государства, а само государство, согласно конституции, светское.

Это явно не к нам. Это у христиан, один из почитаемых, как минимум, на западе, святых - сам себя, добровольно, за несколько лет, в собственном говне утопил. Уж извини, но из песни слов не выкинешь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Трирский

Вот тут - подробнее:
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/absentis/1/j2.html

А вообще, у Симеонов это, видимо, повальное:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Столпник

Кстати, ногу поразил не дьявол - тупо нарушилось кровоснабжение (попробуй так конечность хотя бы сутки подержать) и пошел некроз. В жизнеописании, кстати, насколько я помню, уточняется, что он еще и, простите, фекалиями обмазывался. Для пущего "умершвления плоти". Так что, если где и найдется бассейн с фекалиями, так это не у нас на Рублевке а в одном из наиболее ушибленных на голову монастырей - исторически тяготеют.

А так - я говорил, вообще-то, о разрушении коммунальной инфраструктуре. Представляешь, к чему это в крупных городах приведет?

См. выше.

С некоторых пор, я пришел к выводу, что сначала хотя бы "йота-фон", а потом уже "космос". Когда население в лаптях ходит, негров содержать и мировую революцию совершать - самое милое дело, да.

Давайте русские хотя бы немного поживут как нормальные люди, а? С достатком, с достоинством, ощутив вкус жизни... А потом можно и космос и все остальное - но сначала дома порядок наведем. И да, я за сильное государство... Вот только сильный гражданин - сытый гражданин. А еще нормально одетый, обученный и тренированный. Американцы патриоты не потому, что от голода в обморок падают, а потому что их страна для них делает очень и очень дохера.

????

Во первых - указанные прозвища, прозвищами являются крайне условно. Прозвище - это УСТОЯВШИЙСЯ когномен, часто заменяющий имя и основанный на личных качествах. Простая обзывалка - это не прозвище. Это именно обзывалка. В разговоре на исторические темы, например, вероятность использования всех этих "членинов" - крайне мала. А вот "Царь-тряпка" - понимается всеми и совершенно безальтернативно.

Кроме того, все перечисленные люди успели, как ни крути, отметиться в истории Земли. Существенно отметиться. Один поломал огромную Империю и основал первое социалистическое государство. Второй - провел государство от сохи до атомной бомбы, победил в чудовищной войне и попутно устроил значительные репрессии. Третий - вернул Крым и воссоздал культ личности. Своей. Четвертый из них - самый малоизвестный.

Ну и каким образом это относится ко мне? Мало придумать детсадовскую обзывалку. Необходимо что бы она соответствовала каким-то качествам объекта обзывания, да еще и была "подхвачена массами". Если этого не происходит - это не прозвище.

Теперь поглядим:

Ко мне "Граф Отодракула" не подходит никак: внешность у меня совершенно не вампирская, образ - не готический, да и сексуальными похождениями своими я не размахиваю над головой. Мимо образа совершенно. Единственная, малоизвестная фотография с премьеры "Бала Вампиров", на которой я в плаще-накидке и даже без вставных зубов - как-то мало способствует.

Ну и вероятность того, что "народ подхватит" - оцениваю крайне невысоко. Смысл?

Варух, ну на самом деле, хоть обоснуй этого своего отодракулу. Или не позорься нелепым форсед-мемом.