То же самое может сказать персонаж на фото.
"Частных собственников" народ не любит пуще, чем зажравшихся олигархов.
Большевики ведь не были жидорептилоидами-гипнотизёрами. Народ мочил кулаков по своей воле. А на Бланка с Бронштейном, как на новых царей, зиговал.
Это не хорошо.
Мне это тоже не нравится.
Это языческое, первобытно-коммунистическое чувство (что едино).
Т.к. гнев SJW заденет и меня, всё-таки не нищего, хотя и затворника-битарда.
Причём SJW будут более богаты (глава московского Союза Бедноты получал больше меня в годы, когда его организация была активна).
Но Лисовских оно заденет больше. У Телегина нет особняка, в вазу которого опорожнится наследник Полиграфыча. Нет машины, которую сожгут коктейлем Молотова. Нет жены, да... не будем о плохом.
Кого будет винить ррреволюционный скальд Элиссов, случись ррреволюция? Путлера? Абамку Трампку? Карму? Злого Яхве? Никоса Зерваса?
Что сдерживает агрессивную толпу от того, чтобы она не насрала в вазу Лисовскому?
Во-первых, скрепы. Не столько абстрактная мораль, сколько кованый сапог омоновца, "меч государев" (см. Библию про это).
Во-вторых, Церковь. Церковь смиряет языческий порыв народных масс. Тем более, христианство - религия бизнеса, и своих в обиду не даст:
Начнем с общеизвестного: (1) "Не укради", (2) "Не возжелай имущества ближнего своего". После (1) и (2) любой коммунист, называющий себя христианином, должен был бы пойти и удавиться. Весь коммунизм, его идеология и философия строится на том самом желании "средств производства", которые попали в руки богачей. Но как попали "средства производства" к богачам?
Если мы не будем впадать в катарскую ересь и все-таки прочтем Ветхий Завет, то мы, в частности, наткнемся на замечательную книгу Иова. Иов по решению Бога сначала теряет свое богатство, а потом вновь приобретает его. Книга Иова, кстати, примечательна и тем, что показывает все ничтожество социалистической философии зависти, но это уже другая история.
Изучим другие ветхозаветные сюжеты. Авраам благодаря Богу был удачливым бизнесменом. Иосиф смог возвыситься в Египте. Да, что тут перечислять. Почти все пророки в Ветхом Завете - это предприниматели. Не случайно даже возник тезис "христианство - религия бизнеса".
Но, может, этим отличается только Ветхий Завет? Нет, уважением к бизнесу и его труду наполнен и Новый. Притча о виноградаре и его работниках, которые внезапно проявили "классовую сознательность" и решили обобществить "средства производства" дает однозначное толкования подобным действиям - осуждение со стороны христианства.
На этом, естественно, все не заканчивается. Вы наверняка видели с каким ликованием коммунисты цитируют отрывок про "угольное ушко" и верблюда. Только коммунисты опускают предысторию и послесловие. А, ведь, трактовка этого сюжета однозначна: даже обласканный Богом богатый человек, соблюдающий все заповеди, сам не может попасть без помощи Господа в Царствие небесное. Только Бог может помочь ему как и всем остальным. Но левые ухватились за понравившийся им отрывок, и выкинули все остальное сокровище Библии на свалку. Воистину, легче младенцу объяснить алгебру, чем левому объяснить, что в фотографии одуванчика нет классовой борьбы.
Но самый яркий образ типичного левака в Библии представляет нам собой никто иной как Иуда Искариот, предавший Иисуса на смерть. Вспомните с какой яростью Иуда протестовал против "роскоши" в виде масла, изливаемого на ноги Спасителя. Сколько, по-мнению Иуды Искариота, можно была за деньги, которое стоило это масло, сделать "правильных" дел! Истинную сущность души Иуды мы знаем - он не прочь был приворовать из пожертвований.
Когда мы видим перед собой очередного защитника налога на роскошь или крикливого немытого молодого человека, кричащего о "зажравшихся богачах", в глазах должен вставать только один образ - образ Иуды Искариота, продающего своего Учителя за 30 сребреников. Именно Иуда сочетает в себе всю философию и устремления левых. Так что в Библии есть полное описание нашего общества. Нашлось там место и для типичного социалиста или коммуниста - Иуды.
В-третьих, это всякое усыпляющее развлекалово типа "попсы", "шансона", "ток-шоу". Хипстеры его деконструируют, предлагая "прорывное искусство", которое на самом деле - копипаст образцов 60-80-ых годов на Западе. Чтобы реконструировать эту часть, нужны имперски настроенные нерды (не гики). В США они есть - альтрайты. В России - тоже есть. Вы с нами, господин скальд, или с Боженочками?
