Форум проекта WikiTropes.RU

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



За что?

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Где вы увидели токсичность? Не было никакой токсичности. Я никого не хотел обидеть, а если обидел, то простите.

0

2

13:52, 27 сентября 2016, Xetex (обсуждение | вклад) заблокировал Кнютт (обсуждение | вклад) (завершится 4 октября 2016 13:52, создание учётных записей запрещено) (токсичные обсуждения)

Похоже, что за это.

0

3

Честно говоря, я почитал, и плохо понял обе стороны. Чего хотел Кнютт? За что его забанили? С одной стороны, в его сообщениях не прочел ничего дельного и логичного, с другой стороны - ничего такого, чтобы его банить.

0

4

Переписал это сообщение десять раз, пытаясь сделать его таким, чтобы точно не забанили. В общем, я не понимаю логику модераторов, по которой они банят. Чем дальше, тем менее понятно, чего здесь можно, а чего нельзя.

0

5

TwistedMind написал(а):

Честно говоря, я почитал, и плохо понял обе стороны. Чего хотел Кнютт? За что его забанили? С одной стороны, в его сообщениях не прочел ничего дельного и логичного, с другой стороны - ничего такого, чтобы его банить.

Я просто предложил ввести отдельный термин "С приподвывертом" - как то, что зачастую ошибочно называют "Субверсией" и "С прикрученным фитильком". И не особо-таки настаивал, как только появился первый ответ на само сообщение, а не на его прочтение по диагонали, я вполне согласился, что не сильно надо.

+1

6

За то, что осмелился спорить с местными божками. Синдром вахтера на посмотрелке уже в терминальной стадии.

Причем, что интересно, сами вахтеры даже не замечают, что стали уже давно фимознее самых фимозных норных.

В общем, не парьтесь. Просто используйте анонимайзеры и прокси и занимайтесь своими делами.

0

7

Я тоже не замечал ничего излишнего со стороны, так что зря никого не обвиняю, и для меня это тоже было внезапным, но вот в единственном моём конкретном случае действительно получилось как-то на ровном месте.

0

8

Это тут регулярно, вообще-то :-D

Просто пока лично ва  не касается - вы и не замечаете :-)

0

9

Баном затыкают альтернативное мнение, неприятную правду,  призывы к миру и даже по пр нципу не нравишься ты мне.

"Когда пришли за коммунистами - я молчал". Ага.

0

10

Ой да ладно вам, Elyssov. У маньяков тоже альтернативное мнение с неприятной правдой, но это не означает, что им сразу надо кланяться.
Но честно, ситуация с Кнюттом меня удивляет. Он не тролль и не альтернативно-одарённый, в отличии от некоторых. Конечно, с этим порно цеплялся, когда уже давно объяснили про устоявшийся термин, частично пришедший с твтропов, но не настолько же серьёзное прегрешение. А определение субверсии и я до сих пор нормально не знаю)) Может, стоит как-то выйти на контакт с модераторами и в личном, частном порядке договариваться?

Отредактировано Airwind (2016-09-28 19:54:11)

0

11

Ну почему "да ладно". Прецедентов-то полно.

А термин субверсия мне самому не очень понятен. Нет, что в него вкладывают тут - ясно. Но не очевидно совершенно.

Я бы назвал как-то типа "троп-с-обломом", например. Т.е. до какого-то момента играется обычный троп, но в последний момент все оказывается иначе. Ну или обломанный троп.

0

12

elyssov написал(а):

Баном затыкают альтернативное мнение, неприятную правду,  призывы к миру

Занятно слышать такое от принципиальных противников свободы слова и сторонников репрессий. :) Кармическая справедливость, однако. Но вам едва ли хватит самоиронии, чтобы это оценить.

+2

13

В любом случае, мне не свойственно ярое "борцунство" (кроме отдельных принципиальных вопросов, вроде того "порно", но и там я уже вижу, что потерпел сокрушительное поражение). И насколько я понимаю, бан был произведён в связи с тем, что это "борцунство" увидели там, где его не было. Посему прошу разбанить меня и более не судить обо всех словах людей лишь по какому-то одному случаю в их деятельности, и тем более - не читать их сообщения по диагонали в связи с тем одним случаем.

0

14

Мы пришли к выводу, что со сроком бана погорячились. Скоро сможете вернуться.

0

15

Transhobbit написал(а):

Занятно слышать такое от принципиальных противников свободы слова и сторонников репрессий.  Кармическая справедливость, однако. Но вам едва ли хватит самоиронии, чтобы это оценить.

А можно подробнее: в каком месте я "противник свободы слова" и "сторонник репрессий"? На основании чего вы сделали подобные выводы?

0

16

Arashi110 написал(а):

Мы пришли к выводу, что со сроком бана погорячились. Скоро сможете вернуться.

Спасибо.

Механьяк написал(а):

Это всё, конечно, очень мило, но где ответ на первый и главный вопрос этого треда? А то будет, как в одном из недавних постов товарища Кузьмичёва - невозможно следовать правилам без знания о том, что является их нарушением, а что нет Х)

Да в принципе и так всё понятно. Погорячились. Вопрос был скорее риторикой.

0

17

Кнютт написал(а):

TwistedMind написал(а):

Я просто предложил ввести отдельный термин "С приподвывертом"...


ПМСМ, здесь больше подойдёт "с коленцем", или "с кульбитом". По крайней мере с точки зрения какой-нибудь "элементалистики когнитодинамической мемомеханики". Хотя "с приподвывертом" тоже звучит занятно, пусть и опросторечено.

0

18

Напсибыпытретень написал(а):

ПМСМ, здесь больше подойдёт "с коленцем", или "с кульбитом". По крайней мере с точки зрения какой-нибудь "элементалистики когнитодинамической мемомеханики". Хотя "с приподвывертом" тоже звучит занятно, пусть и опросторечено.

Неплохо, но вообще, "коленце" и "кульбит" (как, в общем-то, и "Игра с тропом") подразумевают сознательность необычного использования тропа. А в таких случаях речь весьма часто идёт как раз о неосознанном, когда автор не думал "Вот, есть такой троп, и я его необычно обыграю", а просто так получилось - вроде и то, но необычно. Неосознанность как раз и может привести к необычному проявлению.

0

19

Кнютт написал(а):

Напсибыпытретень написал(а):

    ПМСМ, здесь больше подойдёт "с коленцем", или "с кульбитом". По крайней мере с точки зрения какой-нибудь "элементалистики когнитодинамической мемомеханики". Хотя "с приподвывертом" тоже звучит занятно, пусть и опросторечено.

Неплохо, но вообще, "коленце" и "кульбит" (как, в общем-то, и "Игра с тропом") подразумевают сознательность необычного использования тропа. А в таких случаях речь весьма часто идёт как раз о неосознанном, когда автор не думал "Вот, есть такой троп, и я его необычно обыграю", а просто так получилось - вроде и то, но необычно. Неосознанность как раз и может привести к необычному проявлению.


Кнютт, вот тут Вы конкретно так ошибаетесь. Для примера того, что тропы часто могут жить своей жизнью, вроде как не особо подчиняющейся автору (что в свою очередь может проистекать из высочайшего профессионализма оного) хотя бы предисловие Толстого к Буратине антипредисловие Таска к "ТРК":

Хотите написать детективный роман? Нет ничего проще: надо самому попасть в историю (разумеется, детективную), а потом об этом рас-ска-зать. Именно так случилось со мной.

В издательство пришел по почте толстый пакет, а в пакете - т а й н а... "Тайна оранжевой кошки". Детективная история. Сочинили ее писатели из десяти стран. Переводы этой книги вышли в Праге и Софии, Мадриде и Токио, Кракове и Сараево...

Чтобы эта кошка могла погулять и по нашим крышам, издательство предложило мне сделать русский вариант... и в эту роковую минуту, сам того не понимая, я стал персонажем детективной истории.

Вот как это было.

Герои книги затеяли со мной непонятную игру. Оранжевая кошка пожелала стать рыжим котом. Но этим дело не кончилось. Мне был предъявлен ультиматум: хотим жить в Англии! Пока я раздумывал, они самовольно переменили свои имена и даже прозвища на английские. Пришлось уступить. А дальше... Старая ведьма увлеклась воздухоплаванием и приобрела где-то дивной красоты воздушный шар с драконом на боку. Невесть откуда взявшиеся близнецы-коротышки и загалдели, что они тоже хотят в эту сказку. А когда однажды утром я подошел к зеркалу и оттуда мне вежливо кивнула шляпа с бубенчиками... я понял, что от меня уже почти ничего не зависит.

Сказка сочинялась сама собой. Я решил не вмешиваться. Только когда герои слишком уж распалялись, я старался по мере сил остужать страсти. Никто не обижался: ведь я не заставлял их вставать ни свет ни заря или есть манную кашу, притом что они любят тыквенную. Они жили своей жизнью, а я... я просто записывал. День за днем.

Так родилась книга, которую вы держите в руках. Кто-то возмутится: "Какая же это книга, если герои за автора сами все напридумывали!" И, наверное, будет прав. Наверное, это антикнига. А то, что я сейчас пишу, - антипредисловие.

Раз уж все у меня выходит наоборот, закончу тем, с чего следовало бы начать: словами благодарности десяти писателям из разных стран (им имена вы прочли на титульном листе), и прежде всего Зденеку Слабы из Чехословакии, написавшему в далеком 1965 году первую главу. Без т о й книги не могла бы появиться э т а.


В свою очередь в авиации примером тропа для начала ХХ века является "петля Нестерова" а для конца "кобра Пугачева". В музыке - однозначно Телониус Монк (или ТД. Лемон 1900, если говорить о мифологии). В изобразительном искусстве - Дали и Гигер. В хирургии -желудочный зажим Спасокукоцкого (на идею набрёл, прищемив полотенце плойкой жены).

Мыслите качественно, как мудро учит нас Блез Паскаль. И будет Вам, как говаривает старая мудрая Крейя во втором КоТОРе, эхо-в-Силе.

Отредактировано Напсибыпытретень (2016-10-12 10:31:29)

+1