Где вы увидели токсичность? Не было никакой токсичности. Я никого не хотел обидеть, а если обидел, то простите.
За что?
Сообщений 1 страница 19 из 19
Поделиться22016-09-27 20:07:55
13:52, 27 сентября 2016, Xetex (обсуждение | вклад) заблокировал Кнютт (обсуждение | вклад) (завершится 4 октября 2016 13:52, создание учётных записей запрещено) (токсичные обсуждения)
Похоже, что за это.
Поделиться32016-09-27 22:52:29
Честно говоря, я почитал, и плохо понял обе стороны. Чего хотел Кнютт? За что его забанили? С одной стороны, в его сообщениях не прочел ничего дельного и логичного, с другой стороны - ничего такого, чтобы его банить.
Поделиться42016-09-27 23:49:51
Переписал это сообщение десять раз, пытаясь сделать его таким, чтобы точно не забанили. В общем, я не понимаю логику модераторов, по которой они банят. Чем дальше, тем менее понятно, чего здесь можно, а чего нельзя.
Поделиться52016-09-28 00:40:13
Честно говоря, я почитал, и плохо понял обе стороны. Чего хотел Кнютт? За что его забанили? С одной стороны, в его сообщениях не прочел ничего дельного и логичного, с другой стороны - ничего такого, чтобы его банить.
Я просто предложил ввести отдельный термин "С приподвывертом" - как то, что зачастую ошибочно называют "Субверсией" и "С прикрученным фитильком". И не особо-таки настаивал, как только появился первый ответ на само сообщение, а не на его прочтение по диагонали, я вполне согласился, что не сильно надо.
Поделиться62016-09-28 09:14:06
За то, что осмелился спорить с местными божками. Синдром вахтера на посмотрелке уже в терминальной стадии.
Причем, что интересно, сами вахтеры даже не замечают, что стали уже давно фимознее самых фимозных норных.
В общем, не парьтесь. Просто используйте анонимайзеры и прокси и занимайтесь своими делами.
Поделиться72016-09-28 19:15:12
Я тоже не замечал ничего излишнего со стороны, так что зря никого не обвиняю, и для меня это тоже было внезапным, но вот в единственном моём конкретном случае действительно получилось как-то на ровном месте.
Поделиться82016-09-28 19:38:28
Это тут регулярно, вообще-то
Просто пока лично ва не касается - вы и не замечаете
Поделиться92016-09-28 19:40:42
Баном затыкают альтернативное мнение, неприятную правду, призывы к миру и даже по пр нципу не нравишься ты мне.
"Когда пришли за коммунистами - я молчал". Ага.
Поделиться102016-09-28 19:53:29
Ой да ладно вам, Elyssov. У маньяков тоже альтернативное мнение с неприятной правдой, но это не означает, что им сразу надо кланяться.
Но честно, ситуация с Кнюттом меня удивляет. Он не тролль и не альтернативно-одарённый, в отличии от некоторых. Конечно, с этим порно цеплялся, когда уже давно объяснили про устоявшийся термин, частично пришедший с твтропов, но не настолько же серьёзное прегрешение. А определение субверсии и я до сих пор нормально не знаю)) Может, стоит как-то выйти на контакт с модераторами и в личном, частном порядке договариваться?
Отредактировано Airwind (2016-09-28 19:54:11)
Поделиться112016-09-28 23:27:26
Ну почему "да ладно". Прецедентов-то полно.
А термин субверсия мне самому не очень понятен. Нет, что в него вкладывают тут - ясно. Но не очевидно совершенно.
Я бы назвал как-то типа "троп-с-обломом", например. Т.е. до какого-то момента играется обычный троп, но в последний момент все оказывается иначе. Ну или обломанный троп.
Поделиться122016-09-29 11:36:39
Баном затыкают альтернативное мнение, неприятную правду, призывы к миру
Занятно слышать такое от принципиальных противников свободы слова и сторонников репрессий. Кармическая справедливость, однако. Но вам едва ли хватит самоиронии, чтобы это оценить.
Поделиться132016-09-29 14:14:55
В любом случае, мне не свойственно ярое "борцунство" (кроме отдельных принципиальных вопросов, вроде того "порно", но и там я уже вижу, что потерпел сокрушительное поражение). И насколько я понимаю, бан был произведён в связи с тем, что это "борцунство" увидели там, где его не было. Посему прошу разбанить меня и более не судить обо всех словах людей лишь по какому-то одному случаю в их деятельности, и тем более - не читать их сообщения по диагонали в связи с тем одним случаем.
Поделиться142016-09-29 16:17:55
Мы пришли к выводу, что со сроком бана погорячились. Скоро сможете вернуться.
Поделиться152016-09-29 17:53:14
Занятно слышать такое от принципиальных противников свободы слова и сторонников репрессий. Кармическая справедливость, однако. Но вам едва ли хватит самоиронии, чтобы это оценить.
А можно подробнее: в каком месте я "противник свободы слова" и "сторонник репрессий"? На основании чего вы сделали подобные выводы?
Поделиться162016-09-29 18:36:45
Мы пришли к выводу, что со сроком бана погорячились. Скоро сможете вернуться.
Спасибо.
Это всё, конечно, очень мило, но где ответ на первый и главный вопрос этого треда? А то будет, как в одном из недавних постов товарища Кузьмичёва - невозможно следовать правилам без знания о том, что является их нарушением, а что нет Х)
Да в принципе и так всё понятно. Погорячились. Вопрос был скорее риторикой.
Поделиться172016-09-29 23:19:26
TwistedMind написал(а):
Я просто предложил ввести отдельный термин "С приподвывертом"...
ПМСМ, здесь больше подойдёт "с коленцем", или "с кульбитом". По крайней мере с точки зрения какой-нибудь "элементалистики когнитодинамической мемомеханики". Хотя "с приподвывертом" тоже звучит занятно, пусть и опросторечено.
Поделиться182016-09-30 13:23:27
ПМСМ, здесь больше подойдёт "с коленцем", или "с кульбитом". По крайней мере с точки зрения какой-нибудь "элементалистики когнитодинамической мемомеханики". Хотя "с приподвывертом" тоже звучит занятно, пусть и опросторечено.
Неплохо, но вообще, "коленце" и "кульбит" (как, в общем-то, и "Игра с тропом") подразумевают сознательность необычного использования тропа. А в таких случаях речь весьма часто идёт как раз о неосознанном, когда автор не думал "Вот, есть такой троп, и я его необычно обыграю", а просто так получилось - вроде и то, но необычно. Неосознанность как раз и может привести к необычному проявлению.
Поделиться192016-09-30 15:05:24
Напсибыпытретень написал(а):
ПМСМ, здесь больше подойдёт "с коленцем", или "с кульбитом". По крайней мере с точки зрения какой-нибудь "элементалистики когнитодинамической мемомеханики". Хотя "с приподвывертом" тоже звучит занятно, пусть и опросторечено.
Неплохо, но вообще, "коленце" и "кульбит" (как, в общем-то, и "Игра с тропом") подразумевают сознательность необычного использования тропа. А в таких случаях речь весьма часто идёт как раз о неосознанном, когда автор не думал "Вот, есть такой троп, и я его необычно обыграю", а просто так получилось - вроде и то, но необычно. Неосознанность как раз и может привести к необычному проявлению.
Кнютт, вот тут Вы конкретно так ошибаетесь. Для примера того, что тропы часто могут жить своей жизнью, вроде как не особо подчиняющейся автору (что в свою очередь может проистекать из высочайшего профессионализма оного) хотя бы предисловие Толстого к Буратине антипредисловие Таска к "ТРК":
Хотите написать детективный роман? Нет ничего проще: надо самому попасть в историю (разумеется, детективную), а потом об этом рас-ска-зать. Именно так случилось со мной.
В издательство пришел по почте толстый пакет, а в пакете - т а й н а... "Тайна оранжевой кошки". Детективная история. Сочинили ее писатели из десяти стран. Переводы этой книги вышли в Праге и Софии, Мадриде и Токио, Кракове и Сараево...
Чтобы эта кошка могла погулять и по нашим крышам, издательство предложило мне сделать русский вариант... и в эту роковую минуту, сам того не понимая, я стал персонажем детективной истории.
Вот как это было.
Герои книги затеяли со мной непонятную игру. Оранжевая кошка пожелала стать рыжим котом. Но этим дело не кончилось. Мне был предъявлен ультиматум: хотим жить в Англии! Пока я раздумывал, они самовольно переменили свои имена и даже прозвища на английские. Пришлось уступить. А дальше... Старая ведьма увлеклась воздухоплаванием и приобрела где-то дивной красоты воздушный шар с драконом на боку. Невесть откуда взявшиеся близнецы-коротышки и загалдели, что они тоже хотят в эту сказку. А когда однажды утром я подошел к зеркалу и оттуда мне вежливо кивнула шляпа с бубенчиками... я понял, что от меня уже почти ничего не зависит.
Сказка сочинялась сама собой. Я решил не вмешиваться. Только когда герои слишком уж распалялись, я старался по мере сил остужать страсти. Никто не обижался: ведь я не заставлял их вставать ни свет ни заря или есть манную кашу, притом что они любят тыквенную. Они жили своей жизнью, а я... я просто записывал. День за днем.
Так родилась книга, которую вы держите в руках. Кто-то возмутится: "Какая же это книга, если герои за автора сами все напридумывали!" И, наверное, будет прав. Наверное, это антикнига. А то, что я сейчас пишу, - антипредисловие.
Раз уж все у меня выходит наоборот, закончу тем, с чего следовало бы начать: словами благодарности десяти писателям из разных стран (им имена вы прочли на титульном листе), и прежде всего Зденеку Слабы из Чехословакии, написавшему в далеком 1965 году первую главу. Без т о й книги не могла бы появиться э т а.
В свою очередь в авиации примером тропа для начала ХХ века является "петля Нестерова" а для конца "кобра Пугачева". В музыке - однозначно Телониус Монк (или ТД. Лемон 1900, если говорить о мифологии). В изобразительном искусстве - Дали и Гигер. В хирургии -желудочный зажим Спасокукоцкого (на идею набрёл, прищемив полотенце плойкой жены).
Мыслите качественно, как мудро учит нас Блез Паскаль. И будет Вам, как говаривает старая мудрая Крейя во втором КоТОРе, эхо-в-Силе.
Отредактировано Напсибыпытретень (2016-10-12 10:31:29)