Как по-вашему, это пошлость, зашквар и верный признак МТА (времена Крылова прошли, сегодня тоньше нужно работать), или достойное всяческого уважения возрождение добрых традиций?
Подсвечивание морали в современном произведении
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12016-11-02 21:49:25
- Житель
- Зарегистрирован: 2015-05-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 284
- Уважение: [+27/-8]
- Позитив: [+59/-6]
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
2016-12-30 17:47:53
Поделиться22016-11-02 22:32:43
- Шпик
- Зарегистрирован: 2016-05-31
- Приглашений: 0
- Сообщений: 258
- Уважение: [+25/-1]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 14 часов - Последний визит:
2016-12-07 22:24:05
Смотря кто как пишет, тащемта. Если у какого-нибудь Коли Васечкина мораль на три страницы размазывается прямым текстом, то однозначно плохо - что бы там не говорилось. А если Ролинг и Пратчетт не увлекаются, не выставляют напоказ и вообще стараются делать так, что мораль подаётся поступками героев и их последствиями, а не прямым текстом - то кто, собственно, против.
Поделиться32016-11-02 22:41:51
- Житель
- Зарегистрирован: 2015-05-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 284
- Уважение: [+27/-8]
- Позитив: [+59/-6]
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
2016-12-30 17:47:53
Речь, само собой, именно о подсвечивании, а не о наличии морали, как таковой. Ни к Роулинг, ни к Пратчетту претензий никаких. А вот когда МТА, допустим, в эпилоге книги прямо поясняет, чего же именно он хотел в своей книге сказать, у меня случается фейспалм. Читатель же тупой, как пробка, без такого пояснения не поймет.
Ну а клинический случай, это когда в книге такое пояснение отсутствует, но зато приводится на этом сайте. 
Поделиться42016-11-02 23:13:11
- Шпик
- Зарегистрирован: 2016-05-31
- Приглашений: 0
- Сообщений: 258
- Уважение: [+25/-1]
- Позитив: [+1/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 14 часов - Последний визит:
2016-12-07 22:24:05
Transhobbit написал(а):
А вот когда МТА, допустим, в эпилоге книги прямо поясняет, чего же именно он хотел в своей книге сказать, у меня случается фейспалм.
Ну так это проблемы МТА))) Тот же Крылов хоть и излагает мораль, но после того, как посвящённое морали действие произошло, типа "для тупых" - и то кратко. И вообще, насколько я понимаю, для жанра басен мораль в концовке - обязательный пункт.
Transhobbit написал(а):
Ну а клинический случай, это когда в книге такое пояснение отсутствует, но зато приводится на этом сайте.
Ну это уже чистый СПГС.
Поделиться52016-11-03 11:13:07
- Житель
- Зарегистрирован: 2015-05-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 284
- Уважение: [+27/-8]
- Позитив: [+59/-6]
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
2016-12-30 17:47:53
Airwind написал(а):
Ну это уже чистый СПГС.
Если исходит от читателей. Но этим здесь нередко и сами МТА грешат. 
Поделиться62016-11-03 12:23:39
- Житель
- Зарегистрирован: 2015-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 226
- Уважение: [+23/-0]
- Позитив: [+21/-2]
- Провел на форуме:
9 дней 23 часа - Последний визит:
2018-03-27 16:02:29
Ну во-первых, универсальный ответ практически ко всем тропам - "От исполнения зависит".
Во-вторых, есть мораль, которая была в произведениях уже тысячи лет, или хотя бы пару сотен лет, всем надоевшая, на которую хочется сказать "Да и так понятно, слышали уже". Но всё же, нынешний век особый, и в нём нужна и новая мораль. Отчасти пересмотр старой, отчасти - совсем новая. И не всегда очевидная.
Отредактировано Кнютт (2016-11-03 12:25:33)
Поделиться72016-11-04 18:22:49
- Житель
- Зарегистрирован: 2015-05-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 284
- Уважение: [+27/-8]
- Позитив: [+59/-6]
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
2016-12-30 17:47:53
Что конкретно имеешь в виду?
Поделиться82016-11-05 06:09:03
Очучеливание, от статьи про которое парочка человек подгорело...
Страница: 1