Под "единством" обычно и подразумевается, что они создавались для одних и тех же целей, разделяют много общих законов и правил, а также одинаково дурят народ. А то, что они разные, любому более-менее изучающему ясно, даже мировые, не говоря уже о локальных вроде харухизма, который вообще ересь для любого правоверного.

Интересно будет послушать.

Ну так это именно что "верующий считает". А там на небесах кто знает, может, у каждого личный рай, может, можно выбирать, а может, вообще Марк Твен умудрился угадать.

Уголовный кодекс же. Все эти танцы в церквях, порчи крестов и одобрение воинов Аллаха спокойно проходят по стаьям хулиганства, вандализма и одобрения терроризма. Возможно, надо будет дополнительно уточнить законы и посоветовать культурным деятелям обращать побольше внимания на "мы должны быть одной командой, кто бы во что не верил", но это дело практики.

А там дальше написано, каков этот выход у тех и других?

Суть в том, что у всех организованных религий одна история болезни. Это люди, которые достаточно узколобы и высокомерны, чтобы считать, что именно они единственные понимают Бога, и что могут его аки шаманы заклинать дощечками, колокольчиками, мантрами, молебнами, крестиками, забавными шапочками и прочей атрибутикой. Короче, те же самые экстрасенсы, только другого профиля. Если шарлатан из бюро "Рога и копыта" расскажет вам, что снимет с вас сглаз, то шарлатан из церкви начнёт изгонять из вас бесов. Оба сдерут с вам три шкуры, не дав ничего, кроме эфемерного успокоения, что есть по сути эффект плацебо.

В принципе, если вспомнить идею Варуха (это имя или фамилия?) о том, что стоит сделать Путина бессмертным...
...нет, не обязательно Путина, но подумайте, не было бы лучше запилить искусственным образом, например, с помощью генетического программирования, Царя, который был бы идеально заточен лишь под одну вещь - управление государством, и чтобы власть передавался его клонам, которые наследовали бы лучшие черты? В теории, это сделало бы его в некотором роде бессмертным, да еще и риск напороться на паршивую овцу в родовой линии был бы ничтожен.
Конечно, тут было бы лучше не просто абсолютную монархию, а с уполномоченным совещательным органом из каких-нибудь генетиков, чтобы они следили за чистотой крови и наличием у Царя подходящих программ.

Да, несколько фантастично, но ведь многим рано или поздно приходит мысль, что если есть компетентный правитель, то он мог бы задержаться у власти подольше, а чтобы не образовывать вакуум во власти, он должен остаться навсегда.

А еще лучше - искусственный интеллект, который де-факто власти не имеет, а просто координирует все и вся, интегрирован во все цифровые устройства и представляется эдаким "удобным приложением от google/apple/microsoft". Следит за каждым, каждому помогает устроить идеальный распорядок дня так, чтобы ему жить приятно было и другим не мешал. Как программы, собирающие информацию о посещении сайтов, чтобы показывать более интересную лично вам рекламу - только во всех аспектах жизни. Анализирует ваши вкусы, сравнивает их с вашим состоянием здоровья, финансовым положением и рекомендациями врачей, а потом сам закупает и готовит ту пищу, которую вы будете есть сегодня. А еще составляет предлагаемую программу передач, которые вы будете смотреть, анализирует вашу деятельность и сканирует мозг, чтобы затем предложить, куда поступать, на кого учиться.
Юридически, он не обладает никакой властью, но полное проникновение во все аспекты жизни позволит ему контролировать общество и поддерживать его в стабильном состоянии благодаря контролю каждого - от правителя до низшей социальной ступени.
И так - во всем.

Хм, действительно. Но если система будет действовать в течение нескольких поколений, то рано или поздно все подпишутся на полный пакет функций, кроме самых строптивых.

Некорректное утверждение. Если допустить, что одна сущность говорит правду, а остальные нагло лгут, то одно откровение было истинным. Как вы вообще пришли к такому выводу?

Попутно этот Всемирно-Распределённый ИИ a. k. a. Незаметный Царь должен будет осуществлять цензуру литературы. Или — влияние на потенциальных читателей, явно или неявно определяя, что им читать. Поскольку иначе любой человек, знакомясь с творческими произведениями двадцатого века, всякими там «Разрушителями» со Сталлоне и «Островами Безрассудства» Гамильтона, заметит, что окружающий его мир удивительно похож на описанную там антиутопию.
Можно, конечно, заранее высмеять эту идею.
«Ну, тупые они там были. Ну, тупы-ы-ые!..»
Но, так или иначе, получается, что наш Всемирно-Распределённый ИИ должен будет управлять свободой мышления. Особенно в подростковом случае — чтобы купировать обусловленное пубертатными гормонами чувство «Все мы в лапах у коварной Системы, злобного Демиурга, с которым надо бороться», возникающее у большинства тинейджеров даже в нашем не особенно тоталитарном мире, как бы нашему ИИ не пришлось вводить бром в инъекции для подростков.
Модифицировать человеческую природу.
Собственно, что в этом удивительного или особо страшного? Все средства хороши, чтобы кто-нибудь тайно в гараже не предпринял нечто против цивилизации. В том числе и супер-ИИ, прогнозирующий наперёд каждую вашу мысль и вырабатывающий противодействие ей.
Только...
...не совсем понятно, зачем добавлять к этому ИИ человечество?
Эстетика картины страдает, знаете ли.
Её экономичность.
Ведь по-любому получается, что главным и единственным актором — действующим лицом — описываемого мира является пресловутый ИИ. Человечество под его началом выглядит лишней надстройкой.
Может, лучше выкинуть её?
Оставить только супер-ИИ, который сам под собственным началом будет просветлённо стремиться к звёздам? Есть ещё вариант экуменического слияния в Овермайнд, по идее решающий сразу все социальные проблемы, но по ряду причин некоторых он пугает.