Раз уж пошла такая пьянка с ирландским пивком из Перелётного кабака, то не грех и другого Маэстро кровавой клерикализации вспомнить. Да, тема про Нарнию была, но не хотет заниматься археологией =)

Долгое время не переваривал Льюиса вслед за консервативными деятелями, по той причине, что его котируют как "умеренного и разумного" либералы и атеисты (на Посмотрелии это ооочень заметно).

Но, прочитав "Космическую трилогию", особенно завершающую её "Мерзейшую мощь", понял, что ошибался. Если бы я был христианофобом, то ненавидел бы этот сеттинг даже сильнее, чем... некоторые отечественные образчики. Просто работает эффект дистанции. Тот же Честертон, напиши он сейчас на Западе про своего Мисисру Аммона, был бы обвинён в фошизме.

Льюис был протестантом, а им вменяется ненависть к "языческим пережиткам" в Христианстве. Но сеттинг Космической Трилогии в этом плане максимально далёк от протестантизма. Тут и Мерлин, который серый, т.к. дохристианский персонаж и вёл себя в рамках допустимого, и божества-архетипы Солнечной системы, являющиеся искажённо понятыми, но не падшими, ангелами. Даже на уровне символики: питомцем светлой компашки выступает даже не традиционный европейский лев (Нарния, Поттериана), а медведь (а ещё ворон по имени Корво, бхыхыхы).

Концепция "двух Англий" убирает в произведении расистский европоцентризм вида "мы - святые ВАСПы, а восточнее нас - одни слуги зла". Насколько мне известно, в этом обвиняют Нарнию. Причём автор прямым текстом пишет, что такие же дихотомии есть и у других стран. Вспоминается деление на русских и русскоговорящих в одном сеттинге (в противовес обвинениям оного в нацизме).

Ну, в общем, ставлю лойс, и здесь открывается Льюис-тред. Делитесь своими впечатлениями и рекомендациями.