ГЛЮКНЕХТ: По-моему, суперзлодеев и монстров вообще следует как-то разделять. Тот же... как его?.. Думсдей из «Супермена» — я бы его даже «просто злодеем» не называл, хотя разговаривать он умеет.
ДАРТ: Думаю, иногда это может совпадать. Далеко не всякий суперзлодей - монстр. И далеко не всякий монстр - суперзлодей. Но бывает и "в одном флаконе". Думсдэя я бы как раз назвал "два в одном".
Почему ты не назвал бы Думсдэя "даже просто злодеем"? Он белый и пушистый, нюхает цветочки и творит добро?
ГЛЮКНЕХТ: Ну, тогда злодей и тигр, например. Я не уверен, что мозгов у Думсдея достаточно для должного понимания концепций добра и зла.
ДАРТ: При всём уважении лично к тебе, Глюкнехт - не годится твоя трактовка в духе "ну тогда злодей и тигр".
Тигр (если это не киплинговский Шерхан, который личность) - он уж точно не "злодей": у тигра слишком уж мало мозгов, меньше даже, чем у Думсдэя. Это первая причина.
И тигр к тому же - орудие матушки-природы. В этом качестве он творит не "зло", а всего лишь то, что может расстроить чьи-то планы и затеи (это разные вещи). Это вторая причина.
Если тигра вдруг зомбировал (заколдовал, загипнотизировал, превратил в своего фамильяра, так или иначе подчинил и начал использовать) некий злодей - тигр и тогда становится орудием злодея, а сам в "злодея" не превращается. Ввиду первой причины. Он служит чужой дурной воле, а своей не имеет, ни дурной, ни хорошей. Важно.
Думсдэй же, сколь бы мало мозгов у него ни было - явно имеет какую ни на есть, но свою собственную ВОЛЮ. Ну, примерно как толкиновский орк. А поступает дурно. Извини, но по моим представлениям это уже называется "злодей".
Для определения, "злодей" перед нами или нет, должное понимание персонажем концепций добра и зла неважно - важно наличие у персонажа своих собственных более или менее сложных (а не только тупо-животных!) желаний, плюс активное-упорное-систематическое учинение персонажем зла (т.е. чего-то антиобщественного и противоэкологического; чего-то вредящего, по факту, сразу всему и всем, в том или ином смысле). Зла, злодеяний, а не просто "помех чьим-то персональным или групповым хотелкам".
У Думсдэя есть свои собственные амбиции? Есть. (Если бы их у него не было - он был бы не собственно злодеем, а только орудием злодея.)
Думсдэй творит зло? Творит. Упорно, систематически? Еще как.
Всё. Перед нами злодей.
Да, Думсдэй не философ. Он не привык вникать в тонкости концепций. Да ему, может статься, и нечем в них вникать. Он злодей-монстр, т.е. сущеглупая и тупая скотина. Но его никак нельзя и тигру (из твоего примера) уподобить: тигр - биоробот матери-природы, и тигру существовать должно; тогда как Думсдэй - искусственная и к тому же противоприродная форма, которой не следует существовать; ну или как минимум Думсдэю не следует действовать и как-то на что-то влиять.
Тигр как биологический вид - одна из необходимых составляющих экосистемы. А Думсдэй такой составляющей не является (помнишь, примерно так ведьмак Геральт объяснял Цирилле про монстров, кишащих в их родном мире?).
ГЛЮКНЕХТ: Желания есть и у зверей.
Критерием злодейства не может быть только одна лишь агрессия, поскольку в этом случае и тот же тигр тянул бы на злодея. Но и требовать абсолютного понимания концепций добра и зла от злодея странно, хотя бы потому, что, по некоторым теориям, глубокое их понимание ведёт к невозможности быть злодеем — и, даже если это и не так, не все рождены философами.
Что тогда критерий злодейства? Очевидно, осознанное противостояние обществу, понимание, что твоя агрессия противоречит местному социальному контексту, представляющему собой нечто большее, чем прихоть конкретных противостоящих тебе индивидуальностей. Думсдэй понимает, что его пытаются остановить Суперменами, танками и так далее, но не обобщает суть стоящих за этим процессов. То есть для него это противостояние PvP, какой бы величины ни было противоположное P, а до социальных норм ему нет дела.
По душам и свободе воли я не специалист, но орки по сравнению с Думсдэем просто профессора философии и культурологии, так что их можно назвать злодеями. Некоторых, по крайней мере.
Вписанность в экосистему — параметр левый, к тому же, относящийся к видам, а не индивидуумам. И по-моему, в своё время неоднократно говорили, что тигр-людоед — исключение из правил природы.
Отредактировано Darth (2015-02-07 10:54:09)
).